Дело № 2-2716/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул» на основании соглашения об уступке прав (требований) от 20 декабря 2022 года, заключенного между ООО «Микрокредитная компания Капитал-Маркетс» (цедент) и ООО «Стимул» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2020 года № ЗВ-42-17.03.2020-17:23:22 по состоянию на 6 апреля 2023 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам в размере 45000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения относительно заявленных требований не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «Кристалл-ПРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-265/2023, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Капитал-Маркетс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № ЗВ-42-17.03.2020-17:23:22, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей на срок до 15 апреля 2020 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 255,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Заемщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 марта 2020 года.

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения судом дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 6 апреля 2023 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам в размере 45000 рублей, сумма которых не превышает максимальный предел, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Стимул» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стимул» задолженность по договору займа от 17 марта 2020 года № ЗВ-42-17.03.2020-17:23:22 по состоянию на 6 апреля 2023 года в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.