Дело: 2-1816/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-002304-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при помощнике судьи Павловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО3 о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 12.05.2003г. передано по договору передачи ФИО5 и ФИО1 (по ? доли каждому). 09.01.2013г. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор дарения, зарегистрированный в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Астраханской области. 13.04.2013г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения, однако ФИО2 не смогла зарегистрировать указанный договор, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2013 года по настоящее время ФИО2 постоянно проживает в указанном жилом помещении, несет бремя расходов по его содержанию. В настоящее время ФИО2 не может оформить документы на квартиру, в связи с тем, что договор дарения ? доли спорной квартиры не прошел государственную регистрацию. В связи с чем, просила суд, признать договор дарения от 13.04.2013г. между ФИО2 и ФИО1 состоявшимся, признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, её представитель ФИО7, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик Администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представителя не направила, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась, возражений на иск не представили.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных пояснений (возражений) на исковое заявление не представили.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено и следует из материалов дела, 12.05.2003г. заключен договор передачи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения стали ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

09.01.2013 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор дарения, зарегистрированный в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Астраханской области.

13.04.2013 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения, однако ФИО2 не смогла зарегистрировать указанный договор, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 574 ГК РФ установлено, что договор дарения недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 ГК РФ в случаях, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59 - 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Договор дарения фактически заключен в соответствии с требованиями закона, недвижимость передана, ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, опровергающих обоснованность требований ФИО2

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании договора дарения от 13.04.2013 между ФИО2 и ФИО1 состоявшимся и признании за ФИО2 права собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО3 о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности, – удовлетворить.

Признать договор дарения ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 13.04.2013г. состоявшимся.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2025 г.

Председательствующий судья О.Н. Хохлачева