Дело № 2-682/2022

86RS0009-01-2022-001193-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 22 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 23.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №4541465, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 43900 рублей, из которых 300 рублей страхвка, ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за него.

23.12.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по указанному выше договору.

24.12.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права по договору с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь 24.12.2020 года уступило права (требование) по договору ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки права требования №239/1-КА.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №4541465 за период с 18.12.2017 года по 24.12.2020 года в размере 80 328 рублей 77 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 93 копейки.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 23.10.2017 года ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключила договор займа №4541465 с ООО МФК «Мани Мен», по условиям которого заемщику предоставлялся займ в размере 43 900 рублей с уплатой процентов за пользование займом с 1 по 56 день – 346,75% годовых, за 57 день 67,45% годовых, с 58 по 97 день 0% годовых, с 98 дня – 346,75% годовых Займ выдавался на 98 дней.

Согласно информации начислений по займу ООО МФК «Мани Мен», займ был предоставлен ФИО1 23.10.2017 года. За время пользования займом ФИО1 произвела три платежа в счет погашения займа: 06.11.2017 года – 9 300 рублей, 30.11.2017 года – 20 000 рублей, 22.12.2017 года – 1 300 рублей.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) обязательства займодавца по вышеуказанному договору неоднократно передавались различным организациям. 24.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права по договору №4541465, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору №4541465 от 23.10.2017 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 93 копейки, несение которых подтверждено платежным поручением №76344 от 16.02.2022 года. Иных требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №4541465 от 23.10.2017 года, образовавшуюся за период с 18.12.2017 года по 24.12.2020 года в размере 80 328 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 28 433, 10 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 342, 76 рубля, задолженность по пени – 15 552, 91 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 93 копейки. Всего взыскать 81 633 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский