Дело № 2-4801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 155-156) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по ипотечному кредитному договору № от 27 марта 2020 года по состоянию на 22 ноября 2022 год в размере 1 101 368,41 руб., из которых: срочная задолженность в размере 1 094 835,39 руб., неуплаченные проценты – 6 533,02 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 9,90% годовых, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга, обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество по договору ипотеки № от 27 марта 2020 года – квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установить начальную продажную стоимость 1 360 000 руб.;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года в размере 191 747,81 руб., из которых: срочная задолженность – 120 700 руб., просроченная задолженность – 45 451,87 руб., задолженность по процентам 21 959,70 руб., неустойка – 3 639,24 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 18,00% годовых, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года в размере 7 315,08 руб., из которых: просроченная задолженность – 6006,12 руб., неуплаченные проценты – 880,48 руб., неустойка – 428,48 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 20,00% годовых, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 03 сентября 2021 года в размере 23 420,56 руб., из которых: срочная задолженность – 8 687,29 руб., просроченная задолженность по кредиту – 11 052,07 руб., неуплаченные проценты – 2 855,27 руб., неустойка – 825,96 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 20,00% годовых, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 072,03 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2020 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен ипотечный кредитный договор № сроком возврата – февраль 2035 года, во исполнение которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1 216 830 руб. под 9,90% годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 13.09.2018 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом была предоставлена ипотека по договору залога (ипотеки) № от 27 марта 2020 года. 25 апреля 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № сроком возврата – апрель 2024 года, во исполнение которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. под 18% годовых. 25 апреля 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект», во исполнение которого Банк открыл на имя заёмщика кредитную карту ВИЗА, установлен размер кредитования 20 000 руб. под 20,00% годовых. 03 сентября 2021 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект», во исполнение которого Банк открыл на имя заёмщика кредитную карту ВИЗА, установлен размер кредитования 20 000 руб. под 20,00% годовых. Однако, обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом. За период с 14.06.2022 г. по 22.11.2022 г. ФИО1 были произведены платежи в погашение обязательств перед банком по кредитному договору № от 27.03.2020 г. в размере 120 466,92 руб., оставшаяся задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена заёмщиком, в связи с чем, истец просит взыскать её с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласилась с размером задолженности по кредитным договорам №, №, № Исковые требования о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и обращении взыскания на квартиру не признала, пояснила, что производила платежи, просроченная задолженность по ипотечному кредиту отсутствует, поскольку имеется только срочная задолженность согласно графику платежей.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 151, 156).

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 28 октября 2022 года (л.д. 146), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2020 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен ипотечный кредитный договор № сроком на 180 месяцев под 9,90% годовых, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 216 830 руб. на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 13.09.2018 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом была предоставлена ипотека по договору залога (ипотеки) № от 27 марта 2020 года (л.д. 11-15, 20-24).

ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в размере 13 033,51 руб., за исключением последнего платежа в размере 12 642,02 руб. согласно графику платежей (л.д. 17-19).

Истец свои обязательства по договору ипотечного кредита исполнил, перечислил денежные средства в размере 1 216 830 руб. в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 27 марта 2020 года и платежным поручением (л.д. 16, 31).

В обеспечение исполнения обязательств по ипотечному кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор залога (ипотеки) № от 27 марта 2020 года, согласно которому залогодатель ФИО1 передала залогодержателю в залог квартиру, расположенную по адресу: ... залоговой стоимостью 1 285 200 руб. (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 3.1. договора залога, залог обеспечивает исполнение следующих обязательств: возврат кредита в размерах и сроки, установленные кредитным договором, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по обращению взыскания и реализацию, включая судебные расходы.

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заёмщика; потребовать досрочного возврата кредита, уплаты предусмотренных кредитных договором процентов и неустойки, возмещения убытков, а при невыполнении этого требования обратить взыскание на предмет залога в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.2. договора залога).

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 14 июня 2022 года составляла 1 170 904,53 руб., из которых: срочная задолженность в размере 1 130 183,06 руб., просроченная задолженность 10 719,78 руб., неуплаченные проценты в размере 29 758,26 руб., неустойка в размере 243,25 руб. (л.д. 8-10).

30 апреля 2022 года ответчику направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору ипотечного кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 37).

Согласно заключению оценщика от 24 июня 2022 года, рыночная стоимость предмета залога составила 1 700 000 руб., начальная продажная стоимость – 1 360 000 руб. (л. д. 32-36).

В материалы гражданского дела истцом предоставлен уточненный расчет задолженности по состоянию на 22 ноября 2022 года, размер задолженности по ипотечному кредитному договору № от 27 марта 2020 года составляет 1 101 368,41 руб., из которых: срочная задолженность в размере 1 094 835,39 руб., неуплаченные проценты – 6 533,02 руб., из которого следует, что после обращения истца в суд в счет погашения долга от ФИО1 поступили платежи в общем размере 120 466,92 руб., что также подтверждается пояснениями истца в уточненном исковом заявлении и выпиской по счету (л.д. 157-160, 174).

При этом остаток задолженности по основному долгу в соответствии с графиком платежей на 22 ноября 2022 года составляет 1 111 607 руб. 16 коп., то есть указанная выше просроченная по графику платежей задолженность по основному долгу и просроченным процентам погашена.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая факт отсутствия у ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает, что заемщик восстановилась в графике платежей, согласованном сторонами.

Суд отмечает, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком ФИО1 графика платежей действительно порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 февраля 1999 года №4-П, гражданин является экономически слабой стороной, и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для профессиональных кредиторов.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства (ст. 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Учитывая изложенное, суд полагает, что временное неисполнение ответчиком условий ипотечного кредитного договора № от 27 марта 2020 года нельзя признать виновным и недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, в силу чего возложение на ответчика обязанности досрочного погашения задолженности указанному договору, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

Суд принимает во внимание поведение ответчика по исполнению обязательств перед кредитором, период просрочки исполнения обязательств, погашение ответчиком имеющейся просроченной по графику задолженности, исполнение обязательств по текущим платежам, заинтересованность ответчика в сохранении жилого помещения для собственного проживания, её намерение ежемесячно исполнять надлежащим образом обязанности по внесению платежей в дальнейшем. Суд также учитывает, что срок действия договора не закончился.

Нарушение прав истца ответчиком устранено в разумный срок. В настоящее время просроченной задолженности по основному долгу и процентам, не имеется. Поскольку истец в данной части получил все, на что вправе был рассчитывать, следовательно, не имеется и оснований для досрочного взыскания задолженности по ипотечному кредитному договору № от 27 марта 2020 года, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в случае повторного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и договорных процентов, кредитор имеет право вновь обратиться в суд и поставить вопрос о досрочном взыскании оставшейся суммы основного долга, договорных процентов, пени, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Судом также установлено, что 25 апреля 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на срок по 24 апреля 2024 года, во исполнение которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. под 18% годовых (л.д. 66-70, 74-80).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 72-73).

В соответствии с п. 6 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заёмщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 400 000 руб. были предоставлены заёмщику 25 апреля 2019 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита (л.д. 71).

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 22 ноября 2022 года составляет 191 747,81 руб., из которых: срочная задолженность – 120 700 руб., просроченная задолженность – 45 451,87 руб., задолженность по процентам 21 959,70 руб., неустойка – 3 639,24 руб. (л.д. 161-164). Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик с представленным расчетом согласилась.

Поскольку имеется просроченная задолженность на момент рассмотрения дела, суд полагает, что требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, обоснованы. С ответчика следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 191 747,81 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества календарных дней в месяце, году.

Неисполнение обязательства должниками влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от 25 апреля 2019 года на непогашенную часть основного долга, которая на 22 ноября 2022 года составляет 120 700 руб., в размере 18% годовых, начиная с 23 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно или его части.

25 апреля 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект», во исполнение которого Банк открыл на имя заёмщика кредитную карту ВИЗА, установил лимит кредитования 20 000 руб. под 20,00% годовых.

В соответствии с п. 6 договора банк ежемесячно на 1 число календарного месяца предоставляет к погашению сумму Минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом). Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний день Отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период – с первого по последний календарный день Отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в Отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за Отчетным периодом.

В случае нарушения внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,050% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае неразрешенного перерасхода заёмщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с пп. 4 и 6 договора, а также штраф в размере 0,050% от суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения и до даты полного его погашения (п. 12 договора).

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита (л.д.101).

Свои обязательства по договору потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект» ответчик исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 22 ноября 2022 года составляет 7 315,08 руб., из которых: просроченная задолженность – 6006,12 руб., неуплаченные проценты – 880,48 руб., неустойка – 428,48 руб. (л.д. 165-170). Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик с представленным расчетом согласилась.

С ответчика следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект» в размере 7 315,08 руб., а также проценты на непогашенную часть основного долга, которая на 22 ноября 2022 года составляет 6006,12 руб., в размере 18% годовых, начиная с 23 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно или его части.

03 сентября 2021 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект», во исполнение которого Банк открыл на имя заёмщика кредитную карту ВИЗА, установил лимит кредитования 20 000 руб. под 20,00% годовых (л.д. 114-117).

В соответствии с п. 6 договора банк ежемесячно на 1 число календарного месяца предоставляет к погашению сумму Минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом). Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний день Отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период – с первого по последний календарный день Отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в Отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за Отчетным периодом.

В случае нарушения внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,050% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае неразрешенного перерасхода заёмщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с пп. 4 и 6 договора, а также штраф в размере 0,050% от суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения и до даты полного его погашения (п. 12 договора).

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита (л.д.118).

Свои обязательства по договору потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект» ответчик исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 22 ноября 2022 года составляет 23 420,56 руб., из которых: срочная задолженность – 8 687,29 руб., просроченная задолженность по кредиту – 11 052,07 руб., неуплаченные проценты – 2 855,27 руб., неустойка – 825,96 руб. (л.д. 171-173). Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик с представленным расчетом согласилась.

С ответчика следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты «Зарплатный проект» в размере 23 420,56 руб., а также проценты на непогашенную часть основного долга, которая на 22 ноября 2022 года составляет 8 687,29 руб., в размере 18% годовых, начиная с 23 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно или его части.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, просроченная задолженность по ипотечному кредитному договору погашена ответчиком уже после обращения истца в суд.

Поскольку на момент предъявления иска исковые требования в полном объеме являлись обоснованными, в том числе, имелись основания для досрочного взыскания задолженности по ипотечному кредитному договору № от 27 марта 2020 года и обращения взыскания на заложенное имущество, а отказ в удовлетворении данных исковых требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в части погашения просроченной задолженности по ипотечному кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 072,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 24.01.1992) задолженность по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года в размере 191 747,81 руб., из которых: срочная задолженность – 120 700 руб., просроченная задолженность – 45 451,87 руб., задолженность по процентам 21 959,70 руб., неустойка – 3 639,24 руб.; задолженность по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года в размере 7 315,08 руб., из которых: просроченная задолженность – 6006,12 руб., неуплаченные проценты – 880,48 руб., неустойка – 428,48 руб.; задолженность по договору потребительского кредита № от 03 сентября 2021 года в размере 23 420,56 руб., из которых: срочная задолженность – 8 687,29 руб., просроченная задолженность по кредиту – 11 052,07 руб., неуплаченные проценты – 2 855,27 руб., неустойка – 825,96 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 072,03 руб.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 24.01.1992) проценты по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 18,00% годовых, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга или его части.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 24.01.1992) проценты по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 20,00% годовых, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга или его части.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 24.01.1992) проценты по договору потребительского кредита № от 03 сентября 2021 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 20,00% годовых, начиная с 23.11.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга или его части.

В остальной части исковых требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.