61RS0007-01-2023-005672-20 Дело № 1-447/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 20 ноября 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кетова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут 01.10.2023, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, точные координаты (47.241095, 39.844119), увидел спортивный инвентарь в виде турника и рукохода, находящийся на земле, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попросил неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, которые были не осведомлены о его преступных намерениях, помочь ему перевести вышеуказанный спортивный инвентарь. После чего, погрузив на автомобиль имущество Потерпевший №1, увёз, тем самым тайно умышленно похитил принадлежащий последнему спортивный инвентарь в виде турника и рукохода стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого участники процесса не возражали.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной ФИО1 не имеется, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.37), в связи с чем обязательный признак добровольности в действиях ФИО1 отсутствует.

Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования уголовного дела какой-либо информации, ранее неизвестной органам следствия и способствовавшей раскрытию преступления, не сообщил. При этом суд приходит к выводу, что его показания, в которых он признаёт вину, даны под давлением имеющихся в деле доказательств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, общее состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, семейное положение, а также то обстоятельство, что на учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит, на иждивении имеет мать-пенсионера, которой оказывает помощь.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учётом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, однако принцип гуманности назначения наказания, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дав ему шанс для исправления и перевоспитания и считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: спортивный инвентарь в виде турника и рукохода – считать возвращённым по принадлежности потерпевшему ИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья