Дело № 2-103/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 15 июля 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ указано, что между ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ открыло возобновляемую кредитую линию ИП ФИО1 с лимитом 300 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (приложение № к Заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ). ИП ФИО1 пользовалась предоставленным ей лимитом на карте, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Заемщик, как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платеж, указанную в отчетах по картам. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве либо в нарушение указанных сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 096,91 рублей, из них: 92 159,25 рублей – просроченный основной долг; 6 621,38 рублей – просроченные проценты; 3 316,28 рублей - неустойка. Ранее выданный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 102 096,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062,91 рублей. Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 937,09 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассматривать гражданское дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) следует, что ПАО Сберюанк открыло возобновляемую кредитую линию ИП ФИО1 с лимитом 300 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», сформированному в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также размещенному вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д. 31-34) ИП ФИО1 ознакомилась с Условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенными на официальном сайте Банка в сети интернет, что в совокупности свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.

Согласно приложению № к Заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-25) в соответствии с Тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности по банковской карте с приложениями (л.д. 39-41), выписке движения денежных средств по счету (л.д. 35-38) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 096,91 рублей, из них: 92 159,25 рублей – просроченный основной долг; 6 621,38 рублей – просроченные проценты; 3 316,28 рублей - неустойка. Расчет задолженности обоснован выпиской по счету, суд признает его верным.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки оплаты и размер ежемесячных обязательных платежей.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30) ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно выписке из ЕГРИН ФНС России ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку исполнения, в результате на сумму просрочки исполнения банком начислена неустойка.

При этом суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062,91 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ПАО Сбербанк подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 937,09 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №, № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 096 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 91 копейку.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 937 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.В.