77RS0035-02-2025-025588-62
Дело 02-4500/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 03.06.2019 заключен договор микрозайма № 5355021 по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма сроком до 24.06.2019 под 1.49 % в день, однако в установленный договор срок сумму займа с уплатой процентов не погасила, в связи с чем возникла задолженность за период 03.06.2019 по 25.03.2025 в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 03.06.2019 заключен договор микрозайма № 5355021 по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма сроком до 24.06.2019 под 1.49 % в день
Как следует из п. 6 условий договора потребительского займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 25.03.2025 составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
До обращения с настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 461 адрес и адрес Москвы 01.06.2023, и отменен определением того же суда 28.06.2023.
Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 03.06.2019 № 5355021 года в сумме сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 22 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская