Дело № 2-299/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006044-42

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17января2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияКапустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 12.04.2005 между истцом и ответчиком был заключендоговоро предоставлении потребительского кредита №31765955. 20.08.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет ***, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.04.2005. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 20.08.2005 банк открыл клиенту банковский счет***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 12.04.2005 располагала полной информацией о предоставленной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 20.08.2005 по 20.09.2006 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/слуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на свой счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности в сумме 61618,45 руб. не позднее 19.10.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. До момента подачи искового заявления задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, согласно представленному расчету (с учетом совершенных клиентом выплат после выставления заключительного счета-выписки) 53618,45 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.04.2005№36226446в размере 53618,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,55руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.03.2022, заявил ходатайство орассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Банк Русский Стандарт»является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, в материалы дела представленавыписка из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 12.04.2005 ФИО1 заполнено заявление (оферта) на предоставление кредитной карты. 20.08.2005ответчику банком открыт счет№<***>, в связи с чем между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №36226446, в соответствии с которым заемщику выпущена карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика ***. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и сроки, согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно путем размещения на счете суммы не менее минимального платежа, установленного в счете-выписке, формируемой и направляемой банком ФИО1

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, осуществив кредитование лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО1, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного суду и проверенногорасчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору, задолженность по кредиту не погашает, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 12.04.2005№ 36226446по состоянию на 20.09.2006 составляла61618,45 руб.

20.09.2006 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о взысканиизадолженности, которое оставлено без удовлетворения.

07.09.2022 в рамках исполнения судебного приказа №2-1786/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Кировского судебного района 22.06.2022, со счета должника списано 8000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 01.09.2022 судебный приказ №2-1786/2022 от 22.06.2022 отменен.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договоруот 12.04.2005№36226446в размере 53168,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручениюот 10.06.2022 № 574734истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере1024,28руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 1024,28 руб.

Кроме того, с учетом положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 784,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользуакционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот 12.04.2005№36226446в размере 53618,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 784,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева