31RS0018-01-2025-000818-37 дело № 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ракитное Белгородской области 16 декабря 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области – ФИО3,

в отсутствие ответчика – ФИО4, третьего лица Министерства строительства Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском.

Просит признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60,3 кв.м, с кадастровым номером № и на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Сославшись на то, что 16 июня 2021 года умерла мать истца – ФИО5 После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело, где наследником по завещанию является он и наследником имеющим право на обязательную долю является брат – ответчик ФИО4

В наследственную массу входил объект недвижимости - квартира, расположенная в <адрес>, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23 декабря 2021 года.

В выдачи свидетельств о праве на наследство на вышеназванные спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> нотариусом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости. Поскольку ФИО5 при жизни не оформила право собственности на выделенные ей земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика - администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» ФИО3 против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что длительное время в спорном жилом доме проживала умершая ФИО5, она являлась членом колхоза, в связи с чем ей в собственность был выделен земельный участок. После ее смерти истец приезжал в дом, ухаживал за ним, поставил ворота, убирал земельный участок.

Ответчик ФИО4, третье лицо – Министерство строительства Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены посредством электронной почты, электронной заказной почты, смс-извещения, ходатайств об отложении не заявили. Ответчик ФИО4 просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство», в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п.1 ст.1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Схожие положения содержались в ст.534 Гражданского кодекса РСФСР, закрепившей за гражданином право завещать свое имущество по своему усмотрению.

Согласно ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на дату составления ФИО5 завещания – 18 апреля 1997 года, <данные изъяты> или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Пунктом 1 ст.1149 ГК РФ установлено, что <данные изъяты> или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст.8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 Гражданского кодекса РСФСР.

Такие рекомендации отражены и в п.п.12.3 - 12.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол №03/19), где для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. «в» п.32пп. «в» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9).

Если завещание совершено до 1 марта 2002 года, размер обязательной доли определяется в соответствии со ст.535 ГК РСФСР (1964 г.), а начиная с указанной даты - по ст.1149 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются сыновьями ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении детей серии № от дата, серии № № от дата.

При жизни ФИО5 составила завещание от 18 апреля 1997 года, в котором указала, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещает ее сыну ФИО1 Ей разъяснено содержание ст.535 Гражданского кодекса РСФСР.

Наследодатель ФИО5 умерла 16 июня 2021 года, как следует из свидетельства о ее смерти серии № от дата.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО7 открыто наследственное дело №60-2021 от 15 ноября 2021 года.

15 ноября 2021 года с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО5 обратился истец ФИО1

Ответчик ФИО4 ко дню смерти матери ФИО5 являлся нетрудоспособным, в связи с достижением пенсионного возраста по старости.

В связи с чем, нотариусом 23 декабря 2021 года выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу ФИО1 на 2/3 доли на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО4 на 1/3 доли на 1/4 доли указанной квартиры.

В справке нотариуса ФИО8 №192 от 27 октября 2025 года указано, что в наследственном деле имеются сведения об объектах недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, отсутствует возможность выдать свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО5 на указанное имущество.

Согласно сведениям из ЕГРН от 11 июня 2025 года, 18 сентября 2025 года на спорные объекты недвижимости правообладателей каких-либо не значится.

Однако, согласно технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> собственником указана ФИО5, договоры на техническое обслуживание газового оборудования в жилых и общественных зданиях, энергоснабжения, лицевые счета составлены на умершую ФИО5

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № указано, что Поповой (Жуковской) в <адрес> в собственность выделено 0,50 га.

Как следует из справки выданной администрацией Графовского сельского поселения от 30 июня 2025 года о том, что придомовая территория по вышеназванному адресу, где проживала ФИО6 поддерживалась в хорошем состоянии, поддержанием порядка занимался после ее смерти истец ФИО1

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного выше, суд полагает установленным, что истец Жуковский - сын ФИО5, умершей 16 июня 2021 года принял наследство, открывшееся после смерти матери, равно как и ответчик ФИО4

Иных наследников не имеется.

Таким образом, учитывая, что завещание составлено ФИО5 в 1997 году, то есть до 1 марта 2002 года, то размер определяемой доли определяется в соответствии со ст.535 Гражданского кодекса РСФСР.

Поскольку ФИО1 является наследником по завещанию составленному в 1997 году, а ответчик ФИО4 нетрудоспособный сын по старости наследодателя, имеющий право на обязательную долю в наследстве, то суд определяет долю истца на спорные объекты недвижимости в размере 2/3 доли, а ответчика ФИО4 право собственности в размере 1/3 доли на данные объекты недвижимости.

Таким образом, требования истца ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО4, администрации Графовского сельского поселения муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 № право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60,3 кв.м, с кадастровым номером № и право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 16 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

.

Судья Гусаим Е.А.