Дело № 2-684/2025 23RS0028-01-2025-000206-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 09 июля 2025 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Усенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Лабинский городской суд <...> с иском к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между истцом и ответчиком, был заключен договор займа №П05Я10255, в рамках которого ответчику был предоставлен денежный займ в размере 49 900 рублей, на срок до <...> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. А также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа №П05Я10255 от <...>, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС - сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером ### от <...>, подписанным заемщиком собственноручно.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П05Я10255 от <...>, расходным кассовым ордером ### от <...>. По окончании срока возврата займа, Ф,И.О.1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ ### от <...> о взыскании задолженности с Ф,И.О.1, вынесенный мировым судьей судебного судебный участок ### <...>, был отменен <...> по заявлению ответчика.
В счет частичного погашения задолженности по договору займа Ф,И.О.1 были произведены следующие платежи: <...> в размере 6 000 рублей, <...> в размере 5 000 рублей, <...> в размере 6 000 рублей. С учетом произведенных платежей, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Ф,И.О.1 по договору № П05Я10255 составляет 95 774 рублей из которых: 49 900 рублей - сумма основного долга, 45 874 рублей - проценты за пользование займом.
На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика с Ф,И.О.1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 95 774 рублей которых: 49 900 рублей - сумма основного долга, 45 874 рублей - проценты за пользование займом за период с <...> по <...>, а также государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности Ф,И.О.5 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд в своем зяавлении представитель истца просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, а также просила в связи с трудным материальным положением рассрочить сумму задолженности на 36 месяцев с ежемесячными платежами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.
Суд, изучив заявления, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом и ответчиком, был заключен договор займа № П05Я10255, в рамках которого ответчику был предоставлен денежный займ в размере 49 900 рублей, на срок до <...> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. А также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № П05Я10255 от <...>, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС - сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером ### от <...>, подписанным заемщиком собственноручно.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ (часть первая) от <...> N 51-ФЗ (ред. от <...>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <...>) сделки юридических лиц гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <...> N 353-ФЗ (ред. от <...>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <...>) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> N 63-ФЗ (ред. от <...>) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от <...> N 63-ФЗ (ред. от <...>) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <...> N 63-ФЗ (ред. от <...>) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Для соблюдения требований ст. 160 ГК РФ, заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора займа сторонами соблюдено, указанный договор займа влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П05Я10255 от <...>, расходным кассовым ордером ### от <...>.
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П05Я10255 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 256,2 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Размеры процентной ставки 256,2 % годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ ### от <...> разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом, 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
При заключении договора стороны в п. 17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам кредитора к заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Допустимость установления договорной подсудности подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <...>.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
По окончании срока возврата займа, Ф,И.О.1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Однако, судебный приказ ### от <...> о взыскании задолженности с Ф,И.О.1, вынесенный мировым судьей судебного судебный участок ### <...>, был отменен <...> по заявлению ответчика.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору.
Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету о размере задолженности, общая сумма составила 95 774 рублей которых: 49 900 рублей - сумма основного долга, 45 874 рублей - проценты за пользование займом за период с <...> по <...>.
Ответчик признала исковые требования и представила письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражала, а также просила рассрочить сумму задолженности на 36 месяцев с ежемесячными платежами.
Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).
Учитывая данные обстоятельства, фактический размер задолженности перед ответчика перед истцом в настоящее время, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов ответчика – должника по делу, а также интересов истца - взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, сохранения уровня достойного существования ответчика Ф,И.О.1 с учетом представленных документов, что ответчик имеет на иждивении не трудоспособного супруга, инвалида второй группы, который имеет основное онкологическое заболевание и ряд сопутствующих ему заболеваний, что подтверждается медицинскими документами на имя Ф,И.О.2, <...> года рождения, представленными истцом в качестве доказательств. Кроме того, ответчик имеет несколько кредитных обязательств перед другими банками. Денежные средства были необходимы ответчику, для лечения супруга в связи с чем, она была вынуждена обратиться в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».
С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку по исполнению решения сроком на 36 месяцев – до полного погашения, с определением размера ежемесячно взыскиваемой суммы в размере 2 771 рублей 50 копеек на 36 месяцев до полной выплаты всей суммы задолженности.
Судом учитывается, что при предоставлении данной рассрочки не будут существенно нарушены интересы банка, поскольку сумма взысканной задолженности в его пользу с ответчика взыскана с учетом начисленных пеней за неуплату основного долга и процентов, кроме того указанный размер ежемесячного погашения задолженности позволит исполнить обязательство, указанный в условиях предоставления кредита при этом судом принимается во внимание длительность как неисполнения судебного решения, так и не погашения задолженности в добровольном порядке – до возникновения судебного спора – в соответствии с условиями предоставления кредита со стороны должника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от <...> и ### от 17. 01.2025 года.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, приведенные ответчиком Ф,И.О.1 учитывая требования справедливости и соразмерности, баланс прав сторон, гарантии взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 36 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком – Ф,И.О.1 и удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа истца – МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».
Взыскать в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ИНН <***>, КПП 402501001, БИК 042908612, ОГРН <***> с Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженки <...> края, паспорт: ###, выдан <...> ОВД <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, задолженность по договору займа № П05Я10255 от <...> в размере 95 774 рублей из которых: 49 900 рублей - сумма основного долга, 45 874 рублей - проценты за пользование займом за период с <...> по <...>, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 99 774 (девяносто девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.
Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с Ф,И.О.1, <...> года рождения, в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» кредитной задолженности в размере 99 774 (девяносто девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля на 36 (месяцев) путем уплаты суммы долга ежемесячными платежами в размере 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 50 копеек до полной выплаты всей суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <...> года
Председательствующий