Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 28 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 22.07.2019 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 18,5% годовых сроком до 22.07.2024. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу и по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 14.12.2021 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 602801 руб. 35 коп., в том числе 497456 руб. 85 коп. - основной долг, 105344 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2019 по 14.12.2021. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 602801 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9228 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные по адресу его регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 22.07.2019 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчиком совершались расходные операции по карточному счету.

Заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.12.2021, задолженность ответчика составляет 602801 руб. 35 коп., в том числе 497456 руб. 85 коп. - основной долг, 105344 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2019 по 14.12.2021.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма кредита и проценты, установленные за пользование им, истцу в полном объеме не уплачены, потому требование истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9228 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору 602801 руб. 35 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 9228 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья А.Г.Суханова