Приговор по делу № 1-327/2023 от 30.08.2023

Дело № 1 – 327/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 августа 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Нижегородского района ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении престарелую больную родственницу, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (3 преступления),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении больную сожительницу, трудоустроенного в АО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, официально в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной у ИП «ФИО13.» фотографом-дизайнером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, официально в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» специалистом-диспетчером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «ФИО14 положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.1 ч.1 и ч.3 ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ), иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно п.5 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 Федерального закона № 115-ФЗ. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона №115-ФЗ. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно пп.1, 7 и 22 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ. В течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность у лиц, указанных в абзаце первом п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, обязан представить лично либо направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно пп.1 и 5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее – «Договор о Евразийском экономическом союзе»), государствами-членами которого являются Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения и Киргизская Республика, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

В период с 01.10.2021 по 28.10.2021 ФИО3 и ранее ей знакомый ФИО4, находясь в г.Н.Новгороде, действуя умышленно, с корыстной целью, достоверно зная о вышеуказанном порядке нахождения иностранных граждан – граждан стран-членов Договора о Евразийском экономическом союзе на территории Российской Федерации, договорились о совместном совершении преступления – об организации за денежное вознаграждение незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем заключения фиктивных гражданско-правовых договоров между иностранными гражданами и ФИО4, – то есть без реального привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, а также путем оформления уведомлений о постановке указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу регистрации ФИО4, предоставление указанных документов в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода.

Таким образом, в период с 01.10.2021 по 28.10.2021 ФИО3 и Б.А.НБ. заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом ФИО3 и ФИО4 разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили роли и обязанности соучастников преступления следующим образом.

ФИО3 подыскивает иностранных граждан, желающих за денежное вознаграждение получить услуги по подготовке и подаче в органы миграционного контроля документов на продление срока пребывания в Российской Федерации, принимает от них заказы, получает от них копии национальных паспортов и миграционных карт, организует оформление комплектов документов, необходимых для сдачи в органы миграционного контроля, в целях продления срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации: заявление о внесении изменений в срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фиктивный гражданско-правовой договор с иностранным гражданином.

Б.А.НБ. предоставляет адрес своей регистрации для целей фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания указанных ФИО3 иностранных граждан, свои биографические данные для подготовки от его имени фиктивных гражданско-правовых договоров с этими иностранными гражданами, подписывает от своего имени сформированный им самим или ФИО3 комплект документов, необходимых для продления срока пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: заявление о внесении изменений в срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фиктивный гражданско-правовой договор с иностранным гражданином, после чего подает их в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, где получает отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о продлении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Полученные в результате указанных преступных действий от иностранных граждан денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору договорились распределить между собой.

После этого в период с 01.10.2021 по 28.10.2021 ФИО3, находясь в г.Н.Новгороде, действуя во исполнение преступного плана, группой лиц по предварительному сговору с Б.А.НВ., получила копии национального паспорта и миграционной карты иностранного гражданина - гражданки Республики Армения Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и организовала ее фиктивное трудоустройство у Б.А.НГ. по гражданско-правовому договору, датированному 08.10.2021, в качестве помощницы по хозяйству, подготовив соответствующий фиктивный договор между Свидетель №1 с одной стороны и Б.А.НВ. с другой стороны, без намерения Свидетель №1 фактически выполнять обязательства по нему.

В тот же период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан – Свидетель №1, ФИО3 подготовила заведомо ложное уведомление от имени Б.А.НГ. о прибытии иностранного гражданина – Свидетель №1, в место пребывания по адресу регистрации Б.А.НГ.: г.Н.Новгород, <адрес>, и заявление о внесении изменений в срок временного пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации, с внесением в них заведомо ложных сведений о ее трудовой деятельности у Б.А.НГ.

Подготовленные заведомо фиктивные документы: гражданско-правовой договор, уведомление о прибытии иностранного гражданина, заявление о внесении изменений в срок временного пребывания иностранных граждан, содержащие заведомо ложные сведения о профессии и месте пребывания Свидетель №1, ФИО3 передала Б.А.НД.

После этого в период с 01.10.2021 по 28.10.2021 Б.А.НБ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подписал подготовленный и переданный ему ФИО3 комплект документов, содержащий фиктивные данные о трудоустройстве Свидетель №1: уведомление о прибытии иностранного гражданина – Свидетель №1, в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, заявление о внесении изменений в срок временного пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации и гражданско-правовой договор.

28.10.2021, продолжая реализацию совместного с ФИО3 плана совершения преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан – Свидетель №1, Б.А.НБ. предоставил в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Н.Новгорода, находящееся по адресу: <...>, подготовленные участниками преступного сговора фиктивные документы, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заявление о внесении изменений в срок временного пребывания иностранного гражданина и гражданско-правовой договор.

Кроме того, 28.10.2021 Б.А.НБ., действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение совместного с ФИО3 преступного плана, направленного на организацию незаконного пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации, стремясь также создать видимость выполнения А.Н. обязанностей, предусмотренных ст.7 Федерального закона №109-ФЗ и видимость отсутствия препятствий для продления Свидетель №1 срока пребывания в Российской Федерации, на основании поданного при их с ТоросянЛ.С содействии заявления, осуществил фиктивную регистрацию Свидетель №1 по месту пребывания в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

28.10.2021 работники Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Н.Новгорода, находясь под влиянием обмана относительно подлинности сведений, содержащихся в указанных выше документах, предоставленных Б.А.НВ., действующим совместно и согласованно с ФИО3, продлили гражданке Республики Армения Свидетель №1. срок пребывания в Российской Федерации до 08.10.2022.

При этом, в связи с фиктивным характером документов, подготовка и сдача которых была организована ФИО3 и Б.А.НВ., иностранный гражданин - Свидетель №1, не имела законного основания на продление срока пребывания в Российской Федерации. Продление указанным способом срока пребывания в Российской Федерации Свидетель №1. подлежит аннулированию, а сам иностранный гражданин, согласно положений п.5 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ, обязан выехать из Российской Федерации.

За оказанные услуги, в период с 01.10.2021 по 28.10.2021, ФИО3 получила от Свидетель №1 денежные средства, которые распределила между собой и Б.А.НВ.

Кроме того, в период с 01.09.2021 по 29.09.2021 ФИО3 и ранее ей знакомая ФИО6, находясь в г.Н.Новгороде, действуя умышленно, с корыстной целью, достоверно зная о вышеуказанном порядке нахождения иностранных граждан – граждан стран-членов Договора о Евразийском экономическом союзе на территории Российской Федерации, договорились о совместном совершении преступления – об организации за денежное вознаграждение незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем заключения фиктивных гражданско-правовых договоров между иностранными гражданами и М.Е.НБ., – то есть без реального привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, а также путем оформления уведомлений о постановке указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу регистрации М.Е.НБ., предоставление указанных документов в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода.

Таким образом, в период с 01.09.2021 по 29.09.2021 ФИО3 и М.Е.НБ. заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом ФИО3 и М.Е.НБ. разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили роли и обязанности соучастников преступления следующим образом.

М.Е.НБ. предоставляет адрес своей регистрации для целей фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания указанных ФИО3 иностранных граждан, свои биографические данные для подготовки от ее имени фиктивных гражданско-правовых договоров с этими иностранными гражданами, подписывает от своего имени сформированный ей самой или ФИО3 комплект документов, необходимых для продления срока пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: заявление о внесении изменений в срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фиктивный гражданско-правовой договор с иностранным гражданином, после чего подает их в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, где получает отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о продлении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

После этого в период с 01.09.2021 по 29.09.2021 ФИО3, находясь в г.Н.Новгороде, действуя во исполнение преступного плана, группой лиц по предварительному сговору с М.Е.НБ., получила копии национальных паспортов и миграционных карт иностранных граждан - граждан Республики Армения Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и организовала их фиктивное трудоустройство у М.Е.НБ. по гражданско-правовым договорам, датированным 10.06.2021, в качестве помощниц по хозяйству, подготовив соответствующие фиктивные договоры между Свидетель №2 и Свидетель №3 с одной стороны и М.Е.НБ. с другой стороны, без намерения Свидетель №2 и Свидетель №3 фактически выполнять обязательства по ним.

В тот же период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан – Свидетель №2 и Свидетель №3, ФИО3 подготовила заведомо ложные уведомления от имени М.Е.НБ. о прибытии иностранных граждан – Свидетель №2 и Свидетель №3 в место пребывания по адресу регистрации М.Е.НБ.: г.Н.Новгород, <адрес>, и заявления о внесении изменений в срок временного пребывания Свидетель №2 и Свидетель №3. в Российской Федерации, с внесением в них заведомо ложных сведений о их трудовой деятельности у М.Е.НБ.

Подготовленные заведомо фиктивные документы: гражданско-правовые договоры, уведомления о прибытии иностранного гражданина, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания иностранных граждан, содержащие заведомо ложные сведения о профессии и месте пребывания Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО3 передала М.Е.НБ.

После этого в период с 01.09.2021 по 29.09.2021 М.Е.НБ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подписала подготовленные и переданные ей ФИО3 комплекты документов, содержащие фиктивные данные о трудоустройстве Свидетель №2 и Свидетель №3 уведомления о прибытии иностранных граждан – Свидетель №2 и Свидетель №3 в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания Свидетель №2 и Свидетель №3 в Российской Федерации и гражданско-правовые договоры.

29.09.2021, продолжая реализацию совместного с ФИО3 плана совершения преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан – Свидетель №2 и Свидетель №3., М.Е.НБ. предоставила в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, находящееся по адресу: <...>, подготовленные участниками преступного сговора фиктивные документы, в том числе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания иностранного гражданина и гражданско-правовые договоры.

Кроме того, 29.09.2021 М.Е.НБ., действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение совместного с ФИО3 преступного плана, направленного на организацию незаконного пребывания Свидетель №2 и Свидетель №3 в Российской Федерации, стремясь также создать видимость выполнения Свидетель №2 и Свидетель №3. обязанностей, предусмотренных ст.7 Федерального закона №109-ФЗ и видимость отсутствия препятствий для продления Свидетель №2 и Свидетель №3 срока пребывания в Российской Федерации, на основании поданных при их с ТоросянЛ.С содействии заявлений, осуществила фиктивную регистрацию Свидетель №2 и Свидетель №3 по месту пребывания в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

29.09.2021 работники Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода, находясь под влиянием обмана относительно подлинности сведений, содержащихся в указанных выше документах, предоставленных М.Е.НБ., действующей совместно и согласованно с ФИО3, продлили гражданам Республики Армения Свидетель №2 и Свидетель №3. срок пребывания в Российской Федерации до 09.08.2022.

При этом, в связи с фиктивным характером документов, подготовка и сдача которых была организована ФИО3 и М.Е.НБ., иностранные граждане - Свидетель №2 и Свидетель №3., не имели законного основания на продление срока пребывания в Российской Федерации. Продление указанным способом срока пребывания в Российской Федерации Свидетель №2 и Свидетель №3 подлежит аннулированию, а сами иностранные граждане, согласно положений п.5 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ, обязаны выехать из Российской Федерации.

За оказанные услуги, в период с 01.09.2021 по 29.09.2021, ФИО3 получила от Свидетель №2 и Свидетель №3. денежные средства, которые распределила между собой и М.Е.НБ.

Кроме того, в период с 01.09.2021 по 25.09.2021 ФИО3 и ранее ей знакомая ФИО5, находясь в г.Н.Новгороде, действуя умышленно, с корыстной целью, достоверно зная о вышеуказанном порядке нахождения иностранных граждан – граждан стран-членов Договора о Евразийском экономическом союзе на территории Российской Федерации, договорились о совместном совершении преступления – об организации за денежное вознаграждение незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем заключения фиктивных гражданско-правовых договоров между иностранными гражданами и Б.Ю.АБ., – то есть без реального привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, а также путем оформления уведомлений о постановке указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу регистрации Б.Ю.АБ., предоставление указанных документов в Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгород.

Таким образом, в период с 01.09.2021 по 25.09.2021 ФИО3 и Б.Ю.АВ. заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом ФИО3 и Б.Ю.АВ. разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили роли и обязанности соучастников преступления следующим образом.

Б.Ю.АВ. предоставляет адрес своей регистрации для целей фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания указанных ФИО3 иностранных граждан, свои биографические данные для подготовки от ее имени фиктивных гражданско-правовых договоров с этими иностранными гражданами, подписывает от своего имени сформированный ей самой или ФИО3 комплект документов, необходимых для продления срока пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: заявление о внесении изменений в срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фиктивный гражданско-правовой договор с иностранным гражданином, после чего подает их в Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгород, где получает отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о продлении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

После этого в период с 01.09.2021 по 25.09.2021 ФИО3, находясь в г.Н.Новгороде, действуя во исполнение преступного плана, группой лиц по предварительному сговору с Б.Ю.АБ., получила копии национальных паспортов и миграционных карт иностранных граждан - граждан Республики Армения Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и организовала их фиктивное трудоустройство у Б.Ю.АБ. по гражданско-правовым договорам, датированным 24.09.2021, в качестве помощниц по хозяйству, подготовив соответствующие фиктивные договоры между Свидетель №4 и Свидетель №5. с одной стороны и Б.Ю.АБ. с другой стороны, без намерения Свидетель №4 и Свидетель №5. фактически выполнять обязательства по ним.

В тот же период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан – Свидетель №4 и Свидетель №5., ФИО3 подготовила заведомо ложные уведомления от имени Б.Ю.АБ. о прибытии иностранных граждан – Свидетель №4 и Свидетель №5 в место пребывания по адресу регистрации Б.Ю.АБ.: г.Н.Новгород, <адрес>, и заявления о внесении изменений в срок временного пребывания Свидетель №4 и Свидетель №5. в Российской Федерации, с внесением в них заведомо ложных сведений о их трудовой деятельности у Б.Ю.АБ.

Подготовленные заведомо фиктивные документы: гражданско-правовые договоры, уведомления о прибытии иностранного гражданина, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания иностранных граждан, содержащие заведомо ложные сведения о профессии и месте пребывания Свидетель №4 и Свидетель №5., ФИО3 передала Б.Ю.АБ.

После этого в период с 01.09.2021 по 25.09.2021 Б.Ю.АВ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подписала подготовленные и переданные ей ФИО3 комплекты документов, содержащие фиктивные данные о трудоустройстве Свидетель №4 и Свидетель №5 уведомления о прибытии иностранных граждан – Свидетель №4 и Свидетель №5., в место пребывания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания Свидетель №4 и Свидетель №5 в Российской Федерации и гражданско-правовые договоры.

25.09.2021, продолжая реализацию совместного с ФИО3 плана совершения преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан – Свидетель №4 и Свидетель №5 Б.Ю.АВ. предоставила в Отдел по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгород, находящийся по адресу: <...>, подготовленные участниками преступного сговора фиктивные документы, в том числе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания иностранного гражданина и гражданско-правовые договоры.

Кроме того, 25.09.2021 Б.Ю.АВ., действуя умышленно, с корыстной целью, во исполнение совместного с ФИО3 преступного плана, направленного на организацию незаконного пребывания Свидетель №4 и Свидетель №5 в Российской Федерации, стремясь также создать видимость выполнения Свидетель №4 и Свидетель №5 обязанностей, предусмотренных ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ и видимость отсутствия препятствий для продления Свидетель №4 и Свидетель №5 срока пребывания в Российской Федерации, на основании поданных при их с ТоросянЛ.С содействии заявлений, осуществила фиктивную регистрацию Свидетель №4 и Свидетель №5 по месту пребывания в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

25.09.2021 работники Отдела по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г.Нижний Новгород, находясь под влиянием обмана относительно подлинности сведений, содержащихся в указанных выше документах, предоставленных Б.Ю.АБ., действующей совместно и согласованно с ФИО3, продлили гражданам Республики Армения Свидетель №4 и Свидетель №5 срок пребывания в Российской Федерации до 24.09.2022.

При этом, в связи с фиктивным характером документов, подготовка и сдача которых была организована ФИО3 и Б.Ю.АБ., иностранные граждане - Свидетель №4 и Свидетель №5., не имели законного основания на продление срока пребывания в Российской Федерации. Продление указанным способом срока пребывания в Российской Федерации Свидетель №4 и Свидетель №5. подлежит аннулированию, а сами иностранные граждане, согласно положений п.5 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ, обязаны выехать из Российской Федерации.

За оказанные услуги, в период с 01.09.2021 по 25.09.2021, ФИО3 получила от Свидетель №4 и Свидетель №5 денежные средства, которые распределила между собой и Б.Ю.АБ.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО4, ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30.08.2023 преследование и производство по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО6 в указанной части обвинения прекращено на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

Доказательства вины ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой 13.04.2022 (т.2 л.д.136-139,158-162), следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст.322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, она признала, при этом показала, что в октябре 2021 года ее знакомый ФИО4 заключил фиктивный гражданско-правовой договор с гражданкой Республики Армения Свидетель №1 Фиктивный гражданско-правовой договор и регистрация были оформлены на ФИО4 Она передала ФИО4 оригинал паспорта Свидетель №1, её миграционную карту, фиктивный гражданско-правовой договор, уведомление о прибытии иностранного гражданина, заявление о внесении изменений в срок временного пребывания иностранного гражданина – Свидетель №1, от имени ФИО4 После этого ФИО4 вернул ей указанные документы, подписанные им, с отметкой об их получении органами миграционного контроля. За это она заплатила ФИО4 1000 рублей. ФИО4 прекрасно осознавал (так как они с ним это обсуждали), что вышеуказанный гражданско-правовой договор, уведомление о прибытии иностранного гражданина, заявление о внесении изменений в срок временного пребывания иностранного гражданина являются фиктивными, что по месту указанного пребывания, то есть в жилом помещении ФИО4, по адресу <адрес>, Свидетель №1 никогда проживать и выполнять какие-либо работы не будет. Она понимает, что их действия по постановке иностранного гражданина на миграционный учет таким образом являются незаконными и это дало ему право беспрепятственно находиться на территории РФ сверх установленного законодательством срока пребывания на территории РФ. В сентябре 2021 года к ней обратились ее родственники - граждане Республики Армения Свидетель №5 и Свидетель №4 Они попросили ее помочь им продлить пребывание на территории Российской Федерации. Через некоторое время она встретилась со своей знакомой ФИО5 и попросила ее зарегистрировать у себя в квартире Свидетель №5 и Свидетель №4 а также заключить с ними гражданско-правовые договоры на выполнение работ. При этом она сказала ФИО5, что Свидетель №5 и Свидетель №4 по адресу постановки на миграционный учет проживать не будут, какие-либо трудовые обязанности в соответствии с данными договорами они выполнять также не будут. Данный трудовые договоры нужны только для того, чтобы Свидетель №5. и Свидетель №4 продлили срок пребывания в России до 1 года. ФИО5 ее предложение устроило, и она передала ей документы Свидетель №5. и Свидетель №4 После этого ФИО5 вернула ей указанные документы: миграционные карты, отрывные части бланков уведомлений о прибытии Свидетель №5 и Свидетель №4, по адресу: <адрес>. Также ФИО5 передала ей гражданско-правовые договоры, заключенные между ФИО5 с одной стороны и Свидетель №5. и Свидетель №4 с другой стороны. После получения от ФИО5 указанных документов она передала ей 1000 рублей. Она понимает, что их действия по постановке иностранных граждан на миграционный учет таким образом являются незаконными и это дало им право беспрепятственно находиться на территории РФ сверх установленного законодательством срока пребывания на территории РФ. Осенью 2021 года она обращалась к своей знакомой ФИО6 с целью фиктивной регистрации граждан Республики Армении Свидетель №3 и Свидетель №2, а также заключения с ними фиктивных гражданско-правовых договоров. Фиктивные гражданско-правовые договоры и регистрация были оформлены на ФИО6 Она передала ФИО6 оригиналы паспортов Свидетель №3 и Свидетель №2, их миграционные карты, фиктивные гражданско-правовые договоры, уведомления о прибытии иностранных граждан, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания иностранных граждан - Свидетель №3 и Свидетель №2, от имени ФИО6 После этого ФИО6 вернула ей указанные документы, подписанные ею, с отметкой об их получении органами миграционного контроля. ФИО6 прекрасно осознавала, что вышеуказанные гражданско-правовые договоры, уведомления о прибытии иностранных граждан, заявления о внесении изменений в срок временного пребывания иностранных граждан являются фиктивными (так как они с ней это обсуждали), что по месту указанного пребывания, то есть в жилом помещении ФИО6, по адресу <адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №2 никогда проживать и выполнять какие-либо работы не будут. После получения от ФИО6 указанных документов она передала ей 1000 рублей. Она понимает, что их действия по постановке иностранных граждан на миграционный учет таким образом являются незаконными и это дало им право беспрепятственно находиться на территории РФ сверх установленного законодательством срока пребывания на территории РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Проверив данные документы, сотрудники Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Н.Новгорода поставили соответствующие штампы в уведомлениях и вернули ей документы. Затем она передала указанные документы, с отметкой о получении их органами миграционного контроля ФИО3, которая за это заплатила ей денежные средства в размере 1000 рублей. Свидетель №2 и Свидетель №3 в ее квартире никогда не проживали и не работали. Она понимает, что их действия по постановке иностранных граждан на миграционный учет таким образом являются незаконными и это дало им право беспрепятственно находиться на территории РФ сверх установленного законодательством срока пребывания на территории РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 14.04.2022 (т.2 л.д.1-5), следует, что в октябре 2021 года она обратилась к своей знакомой ФИО3, которая сказала, что может помочь в получении разрешения на пребывание на территории Российской Федерации на срок свыше 90 суток. После этого они встретились с ФИО3, и она передала ей свой паспорт гражданки Республики Армения и миграционную карту. Далее, в целях постановки на миграционный учет, 28.10.2021 она встретилась с ФИО3, которая познакомила ее с ФИО4, после чего они в этот же день втроем съездили в органы по вопросам миграции, где ФИО4 временно зарегистрировал ее в принадлежащей ему квартире, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. После регистрации в указанном адресе ФИО3 отдала ей трудовой договор от 08.10.2021, заключенный между ней (Свидетель №1) и ФИО4, по которому она должна была выполнять обязанности помощницы по хозяйству в квартире у ФИО4 В действительности же, по указанному адресу она (Свидетель №1) никогда не проживала, у ФИО4 в качестве помощницы по хозяйству никогда не работала.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии 21.02.2023 (т.2 л.д.38-47), следует, что она работает в Отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Нижнего Новгорода. 28.10.2021 в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Нижнего Новгорода обратился ФИО4, с уведомлением о внесении изменений в срок временного пребывания на территории Российской Федерации гражданки Республики Армения Свидетель №1 В уведомлении о прибытии иностранного гражданина указано, что срок пребывания Свидетель №1 на территории Российской Федерации продлен до 08.10.2022. Принимающей стороной является ФИО4 Местом пребывания Свидетель №1 является: г. Н.Новгород, <адрес>. Согласно гражданско-правового договора б/н от 08.10.2021 Свидетель №1 принята ФИО4 на работу в качестве помощника по хозяйству на срок до 08.10.2022. Гражданско-правовой договор, уведомление о прибытии иностранного гражданина и заявление о внесении изменений предоставляются в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Нижнего Новгорода принимающей стороной. При этом при приеме она и ее коллеги проверяют документы, удостоверяющие личность заявителя (принимающей стороны), а именно паспорт. Таким образом, никто иной кроме ФИО4 не мог подать 08.10.2021 документы о продлении срока пребывания Свидетель №1. на территории Российской Федерации в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Нижнего Новгорода.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №7 данных на предварительном следствии 21.02.2023 (т.2 л.д.48-57), следует, что она работает в Отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г.Нижнего Новгорода. 29.09.2021 в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Нижнего Новгорода обратилась ФИО6, с уведомлениями о внесении изменений в срок временного пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики Армения Свидетель №2 и Свидетель №3 В уведомлениях о прибытии иностранного гражданина указано, что срок пребывания Свидетель №2 и Свидетель №3 на территории Российской Федерации продлен до 09.08.2022. Принимающей стороной в обоих случаях является ФИО6 Местом пребывания Свидетель №2 и Свидетель №3, является: г. Н. Новгород, <адрес>. Согласно гражданско-правовых договоров б/н от 10.06.2021 Свидетель №2. и Свидетель №3 приняты ФИО6 на работу в качестве помощниц по хозяйству на срок до 10.08.2022. Гражданско-правовой договор, уведомление о прибытии иностранного гражданина и заявление о внесении изменений предоставляются в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Нижнего Новгорода принимающей стороной. При этом при приеме она и ее коллеги проверяют документы, удостоверяющие личность заявителя (принимающей стороны), а именно паспорт. Таким образом, никто иной кроме ФИО6 не мог подать 29.09.2021 документы о продлении срока пребывания Свидетель №2 и Свидетель №3. на территории Российской Федерации в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Сормовского района г. Нижнего Новгорода.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №8 данных на предварительном следствии 04.04.2023 (т.2 л.д.60-69), следует, что он работает в Отделе по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. 25.09.2021 в Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду обратилась ФИО5, с уведомлениями о внесении изменений в срок временного пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики Армения – Свидетель №4 и Свидетель №5. В уведомлениях указано, что срок пребывания Свидетель №4 и Свидетель №5 на территории Российской Федерации продлен до 24.09.2022. Принимающей стороной в обоих случаях является ФИО5 Местом пребывания Свидетель №4 и Свидетель №5., является: г. Н.Новгород, <адрес>. Согласно гражданско-правовых договоров б/н от 24.09.2021 Свидетель №4. и Свидетель №5. приняты ФИО5 на работу в качестве помощниц по хозяйству на срок до 24.09.2022. Гражданско-правовой договор, уведомление о прибытии иностранного гражданина и заявление о внесении изменений предоставляются в Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду принимающей стороной. При этом при приеме он и его коллеги проверяют документы, удостоверяющие личность заявителя (принимающей стороны), а именно паспорт. Таким образом, никто иной кроме ФИО5 не мог подать 25.09.2021 документы о продлении срока пребывания Свидетель №4 и Свидетель №5. на территории Российской Федерации в ОВМ ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Вина ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений подтверждается показаниями самих подсудимых оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 о продлении срока пребывания на территории РФ Свидетель №1 (т.1 л.д.120);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина - Свидетель №1 на территорию РФ (т.1 л.д.124);

- гражданско-правовым договором б/н от 08.10.2021, заключенным между ФИО4 и Свидетель №1 на оказание услуг, связанных с работой помощницы по хозяйству на период с 08.10.2-21 по 08.10.2022 (т.1 л.д.125-126);

- справкой № от 12.10.2021, согласно которой УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области принято уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином (т.1 л.д.127);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.03.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ФИО3 и ФИО4 обсуждали вопросы организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан (т.2 л.д.82-87);

- протоколом выемки от 30.09.2022, в ходе которой из ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду изъяты документы, предоставленные в ОВМ, для продления срока пребывания на территории РФ Свидетель №4. и Свидетель №5 (т.2 л.д.96-98);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 30.03.2023, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 30.09.2022 в ходе выемки из ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т.2 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.03.2023, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ФИО3 и ФИО5 обсуждали вопросы организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан (т.2 л.д.82-87);

- заявлениями ФИО6 о продлении срока пребывания на территории РФ Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.200,218);

- уведомлениями о прибытии иностранного гражданина - Свидетель №2 и Свидетель №3 на территорию РФ (т.1 л.д.201-204, 219-221);

- гражданско-правовыми договорами б/н от 10.06.2021, заключенными между ФИО6 с одной стороны и Свидетель №2, Свидетель №3 с другой стороны, на оказание услуг, связанных с работой помощницы по хозяйству на период с 10.06.2021 по 10.08.2022 (т.1 л.д.205-206, 222-223);

- справками № от 15.06.2021 и № от 15.06.2021, согласно которым УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области приняты уведомления о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ с иностранным гражданином (т.1 л.д.207, 224).

Производство по уголовному делу в части обвинения ФИО4, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ прекращено постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30.08.2023 на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (3 преступления), ФИО4, ФИО5, ФИО6 по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (3 преступления) признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовались ст.51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые согласуются между собой.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимые допрошены после разъяснения им установленных законом прав, в присутствии защитников – представителей профессионального адвокатского сообщества. Данные показания суд оценивает как достоверные, так как эти показания логичные, последовательные, согласующиеся с другими исследованными доказательствами стороны обвинения. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимых, оснований для оговора друг друга, самооговора судом также не установлено.

Все исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимых, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отсутствии оснований для оговора друг друга, самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в совершении противоправных деяний, указанных в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в отношении совершенных ими деяний вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, изложенную в форме опроса.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО3 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию каждого из трех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких, уход и нахождение на иждивении престарелой больной тетки.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании по каждому из преступлений обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по каждому из преступлений.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3 по каждому из преступлений основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимой, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

ФИО4 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, изложенную в форме опроса.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО4 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, уход и нахождение на иждивении больной сожительницы.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО4 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО4 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

ФИО5 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает явку с повинной, изложенную в форме опроса.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО5 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО5 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимой, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО5 приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

ФИО6 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает явку с повинной, изложенную в форме опроса.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО6 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких, помощь несовершеннолетним детям, в отношении которых она лишена родительских прав.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО6 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО6 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимой, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО6 приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО6 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; заявления о внесении изменений в срок временного пребывания иностранных граждан - Свидетель №4 и Свидетель №5 уведомления о прибытии иностранных граждан – Свидетель №4 и Свидетель №5 в место пребывания; светокопии гражданско-правовых договоров с иностранным гражданином б/н датированных 24.09.2021, заключенных между Б.Ю.АБ. и гражданами Республики Армения – Свидетель №4 и Свидетель №5.; копии паспортов и миграционных карт Свидетель №4 и Свидетель №5.; копии паспорта Б.Ю.АБ., всего на 24 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак