24RS0002-01-2022-001813-64

№2-1692(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 181 100 руб., причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, мотивируя свои требования тем, что АО «ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО. 07.02.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей Honda STRIAM, г/н К6790У124, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), и автомобиля Daihatsu Boon, г/н №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория». Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована, то есть ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР 5050420606, также ФИО5 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ущерб в сумме 181 100 руб. В связи с этим, поскольку ущерб был причинен ответчиком, гражданская ответственность которого не была застрахована, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 181 100 руб., возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 4 822 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74, 40 руб. (л.д. 4).

Определениями суда от 22.04.2022 г., от 23.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.57, 63).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», уведомленный о рассмотрении дела (л.д.64), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №174 от 01.02.2021 г. (л.д.7), дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением по известному адресу его места жительства (л.д.51,58, 64), не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют возвраты извещения по истечению срока хранения (л.д.55-56,59-60,67-68), об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела судебным извещением (л.д. 64), в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктами "в, д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 07.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda STRIAM, г/н К6790У124, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Daihatsu Boon, г/н №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу по факту ДТП, 07.02.2021 г. водитель ФИО1 управлял транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, допустил столкновение с автомобилем, под управлением водителя ФИО3. нарушил п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, скрылся с места происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.15).

В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Оценивая доводы истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба страховой компании в порядке регресса понесенных расходов на страховое возмещение потерпевшему ФИО3, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Кроме этого, ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.16).

Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, объяснениями ФИО3 и ФИО1, справкой о ДТП от 07.02.2021 г., согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения, которые ответчиком не оспариваются.

ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем Honda STRIAM, г/н К6790У124 была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису №№ на срок с 18.09.2020 г. по 17.09.2021 г. (л.д.14). В качестве лица, допущенного к управлению, в полисе значится собственник ФИО2

Гражданская ответственность ФИО3 как собственника автомобиля Daihatsu Boon, г/н №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис страхования средства автотранспорта серия РРР №) (л.д.17).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Honda STRIAM, г/н К6790У124 не была застрахована.

В результате ДТП 07.02.2021 года был поврежден автомобиль ФИО3 Daihatsu Boon, г/н №, собственнику причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого по калькуляции №146/21-48-000158 ИП ФИО7 от 17.02.2021 г. с учетом износа всего составила 181 100 руб. (л.д.8-11).

На основании заявления страхователя ФИО3 АО «ГСК «Югория» по акту от 19.03.2021г. произведено страховое возмещение по договору страхования в сумме 181 100 руб., указанная сумма перечислена потерпевшему платежным поручением № 26209 от 22.03.2021 г. (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, является обоснованным требование страховой компании о взыскании с ФИО1 в порядке регресса причиненного ущерба в виде уплаченного потерпевшему страхового возмещения в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 4 822 руб., согласно платежному поручению от 17.03.2022 г. (л.д.6), а также почтовые расходы на отправку иска в сумме 74,40 руб.(л.д. 22 оборот).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании сумму ущерба 181 100 руб., возврат госпошлины в сумме 4 822 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба сумму 181 100 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 822 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб., всего 185 996 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко