РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующий судья Янча С.А.,

при секретарях Запяткиной Д.М., Яценко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, третье лицо - нотариус Нестеровского нотариального округа, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным регистрации права собственности, исключении из ЕГРН записи, и по встречному иску ФИО6 к ФИО4, третье лицо - нотариус Нестеровского нотариального округа, о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признать недействительным регистрацию права собственности за ответчиком и исключить записи из ЕГРН, признать за ним право собственности на квартиру.

В обоснование требований указал, что он является <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал завещание, которым завещал все свое имущество в пользу ответчика ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было удостоверено у нотариуса новое завещание, отменяющее предыдущее, которым он завещал все свое имущество в пользу истца.

При обращении к нотариусу в апреле 2023 года он узнал, что им уже выданы свидетельства на имя ФИО5 на основании завещания от 2018 года.

Полагает, что поскольку в завещании от 2021 года ФИО3 отменил свое завещание от 2018 года, просил признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ на бланке 39АА № на имя ФИО6; признать недействительной регистрацию права собственности на 11/24 долей в общей долевой собственности за ФИО6 на <адрес> в <адрес>, и исключить из ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации на имя ФИО6 права собственности на указанную долю квартиры; признать за ним право собственности на указанную долю квартиры.

ФИО6 обратился со встречным иском, в котором просит признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и заверенное нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области, недействительным.

В обоснование требований указал, что ФИО3 в период с августа 2018 года по май 2021 года перенес несколько инсультом, в результате чего резко ухудшилось состояние его здоровья: он плохо осознавал и понимал события, сознание было заторможенным, у него не двигалась левая часть тела, отказывался от лечения, что может свидетельствовать о нахождении его в таком состоянии, в котором он не отдавал отчет в своих действиях и понимать их смысл и последствия.

В судебное заседание истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО4 не явился, о дате и времени извещен надлежаще, его представитель - адвокат Вербицкая Е.А. доводы первоначального иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении требований встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО6 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, его представители -адвокат Доронина С.Г., адвокат Фаткуллина Н.В. поддержали доводы встречного иска, настаивали на его удовлетворении, первоначальный иск просили оставить без удовлетворения.

Нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 39 АА №, выданного нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наследовал право собственности на 1/6 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти <данные изъяты> - ФИО1 (т. 1 л.д. 45 - оборот).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию 39 АА №, выданного нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наследовал 7/24 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти <данные изъяты> - ФИО2 (т. 1 л.д. 46).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 являлся собственником 11/24 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в том числе 11/24 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>, он завещал ФИО6. Указанное завещание удостоверено нотариусом Нестеровского нотариального округа (т. 1 л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил новое завещание, которым все свое имущество завещал ФИО4, а завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменил. Данное завещание удостоверил нотариус Нестеровского нотариального округа (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (т. 1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 11/24 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 52 - оборот - 53).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Нестеровского нотариального округа обратился ФИО4 с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано с указанием, что такие свидетельства уже выданы на имя ФИО6 на основании завещания (т. 1 л.д. 61 оборот - 62).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Указанным требованиям закона оспариваемое завещание соответствует, никто из участников о наличии иных обстоятельств, кроме состояния здоровья наследодателя ФИО14, не заявил.

Дееспособность в полном объеме у граждан Российской Федерации возникает по достижении лицом восемнадцатилетнего возраста (ст. 60 Конституции Российской Федерации), за исключением случаев эмансипации или вступления в брак до достижения восемнадцати лет (ст. ст. 21, 27 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Согласно разъяснениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, пояснили, что каких-либо признаков наличия у ФИО3 в 2021-2022 годах психических отклонений не наблюдали, он был доступен контакту, поддерживал разговор, вел себя адекватно; свидетели Свидетель №1, Свидетель №2. ФИО18, Свидетель №5, ФИО19 напротив пояснили, что ФИО3 после перенесенных инсультов общаться отказывался, не узнавал родственников и знакомых, был заторможен, плохо передвигался.

Оспаривая завещание, ФИО6 ссылается на то, что психическое и физическое состояние ФИО3 на момент составления завещания в сентябре 2021 года вызывали сомнения после перенесенных заболеваний.

Для проверки указанных доводов по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «Психиатрическая больница алининградской области № 1».

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, которое возникло до юридически значимого периода, имело прогрессирующий характер и в указанный период было выражено столь значительно, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанное экспертное заключение сторонами не опровергнуто, отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60, 86 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные встречные требования ФИО6, суд приходит к выводу, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО3, который не понимал характер и последствия своих действий в силу состояния здоровья, в связи с чем указанное завещание необходимо признать недействительным.

Поскольку суд пришел к выводу о недействительности завещания составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то требования первоначального иска не могут быть удовлетворены, поскольку основываются на указанном завещании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, признании недействительным регистрации права собственности и исключении записи из ЕГРН, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и заверенное нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области, запись в реестре №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Янча С.А.

В окончательном виде решение изготовлено 09 января 2024 года.