Дело № 11а-6/2023

УИД 76MS0033-01-2022-001848-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 29.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области № 2а-1463/2022 от 29.08.2022 о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа за налоговые правонарушения, пени, штрафа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области № 2а-1463/2022 от 29.08.2022 с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области взыскана задолженность за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 923 840 руб.; пеня в размере 48 994 руб. 32 коп., штраф в размере 92 384 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 138 576 руб.; всего взыскано: 1 203 794 руб. 32 коп.

11.05.2023 ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-1463/2022 от 29.08.2022 и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 29.05.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-1463/2022 от 29.08.2022 и его отмене.

На указанное определение мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области № 2а-1463/2022 от 29.08.2022, отменить данный судебный приказ.

В обоснование частной жалобы указано, что задолженность по указанному виду налога возникла в результате получения должником прибыли с продажи объекта недвижимости: нежилое здание, кадастровый номер №, инвентарный номер №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, наименование: коровник с молочным блоком.

При определении налоговой базы налоговый орган исходил из кадастровой стоимости названного объекта. При этом не были учтены индивидуальные признаки объекта, существенно снижающие его рыночную стоимость и налоговую базу.

Получив копию соответствующего заявления налогового органа, должник ФИО1 ожидал соответствующего судебного приказа, имея намерение заявить возражения относительно его исполнения, поскольку в рамках искового производства должник намеревался представить документ о рыночной стоимости объекта.

Судебный приказ от 29.08.2022 должнику вручен не был, возможно, по причине постоянного отсутствия должника по месту жительства в связи с характером работы. Местом работы должника является г.<данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ (в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа должнику) срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области № 2а-1463/2022 вынесен 29.08.2022, вступил в законную силу 17.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие ( п.51

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Начало течения срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе ( п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» ).

В случае пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 ).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. ( п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 ).

Заявитель ссылается на неполучение копии судебного приказа № 2а-1463/2022 от 29.08.2022 по почте ввиду не нахождения по месту регистрации по месту жительства, в связи с работой в другом населенном пункте. Указывает, что получил копию в канцелярии судебного участка 09.06.2023.

Однако, как следует из почтового уведомления о вручении №80099277000444 ( л.д.40 ), копию указанного судебного приказа ФИО1 получил лично под роспись 26.10.2022. Срок на подачу возражений истёк 16.11.2022, пропущен заявителем более чем на 5 месяцев. Доводы заявителя о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока опровергаются материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность представления ФИО1 возражений в установленный срок по объективным, уважительным причинам, не зависящим от должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2а-1463/2022 от 29.08.2022 и его отмене.

Частная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 29.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области № 2а-1463/2022 от 29.08.2022 о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа за налоговые правонарушения, пени, штрафа, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 29.05.2023 без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья