86RS0002-01-2023-003017-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3613/2023 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00009СL000000485935, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 014 299,69 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Cherry TIGGO, VIN №, цвет коричневый, 2017 года выпуска. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 06 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 268 001,46 рубль, состоящая из задолженности по основному долгу – 250 460,21 рублей, просроченных процентов – 13830,47 рублей, процентов на просроченный основной долг – 3710,78 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268 001,46 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 11 880 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль Cherry TIGGO, VIN №, цвет коричневый, 2017 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 19 июля 2018 года о предоставлении потребительского кредита с ним был заключен кредитный договор №-CL-000000485935 от 19 июля 2018 года и предоставлен кредит в размере 1 014 299,69 рублей на срок 60 месяцев под 15,90% годовых. В соответствие с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования кредита является оплата стоимости автомобиля Cherry TIGGO, VIN №, посредством безналичного перечисления денежных средств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита взыскивается неустойка в размере 20% годовых. Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договору потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 и расчету задолженности по кредитному договору №00009-CL-000000485935 от 19 июля 2018 года по состоянию на 06 февраля 2023 года усматривается, что погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, допускались просрочки по внесению ежемесячного платежа, в результате чего по состоянию на 06 февраля 2023 года перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» образовалась задолженность в размере 268 001,46 рубль, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 250 460,21 рублей, процентов по основному долгу – 13 830,47 рублей, процентов, начисленных на просроченный основной долг – 3710,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» направило ответчику досудебную претензию о досрочном погашении задолженности в срок до 07 февраля 2023 года, в котором он был предупрежден о последствиях неисполнения обязательств, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, ФИО1 обязательства по кредитному договору №00009-CL-000000485935 от 19 июля 2018 года надлежащим образом не исполнял, требования истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, то требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ФИО1 долга в размере 268 001,46 рубль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривания требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из заявления ФИО1 к договору потребительского кредита №00009-CL-000000485935 от 19 июля 2018 года и пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита, ФИО1 было предоставлено истцу в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль Cherry TIGGO, VIN №, цвет коричневый, 2017 года выпуска, залоговая стоимость которого составила сумму в размере 1 057 410 рублей.

Как следует из сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, 20 июля 2018 года было зарегистрировано уведомление №2018-002-459831-507 о возникновении залога движимого имущества, согласно которого ФИО1 предоставлено в залог транспортное средство VIN №, залогодателем является АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску за № от 06 мая 2023 года, подтверждается, что собственником автомобиля Cherry T21FL, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №, цвет коричневый, является ФИО1 ич, <дата> года рождения.

Поскольку ответчиком прекратилось выполнение погашения выданного ему кредита, то истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного ответчиком имущества в виде автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в настоящее время, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, то суд устанавливает лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 11 880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00009-CL-000000485935 от 19 июля 2018 года в размере 268 001 рубль 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 880 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Cherry T21FL, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.