Приговор по делу № 1-143/2023 от 22.11.2023

Дело № 1- 143/2023

12301940002022524

УИД 18RS0007-01-2023-000685-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 22 ноября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Стрелкова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кестым, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, д.Кестым, <адрес> К-вых <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Регион Транс», судимости не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа отбыто ФИО1

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в карьере Кожило-<адрес> Удмуртской Республики, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в карьере Кожило-<адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «КАМАЗ-6522» государственный регистрационный знак <***> регион, находящемся в его владении.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, управляя указанным автомобилем, проследовал от карьера Кожило-<адрес> Удмуртской Республики до 4 км автодороги Балезино-Кожило-<адрес> Удмуртской Республики, где не справившись с управлением, совершил съезд с дороги и перевернулся, тем самым, совершив ДТП, отчего получил телесные повреждения и потерял сознание. <дата> в 13 часов 30 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с ДТП.

<дата> в 13 часов 40 минут в приемном отделении ФИО2 МЗ УР расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, куда ФИО1 был доставлен по ДТП, у ФИО1 были отобраны образцы крови. По результатам Алкилнитритного метода путем газовой хроматографии было установлено, что в крови ФИО1 обнаружен этанол 1,25 г/л, т.е. ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «КАМАЗ -6522» государственный регистрационный знак <***> регион, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемого 05.09.2023г. (л.д.101-102).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 допрошенный <дата>, показал, что в его пользовании имеется автомобиль марки «Камаз -6522» государственный регистрационный знак <***>, оранжевого цвета, 2007 года выпуска. Данный Камаз он купил у Алексея, жителя <адрес> УР, купил в 2021 году за 450 000 рублей. В настоящее время он оценивает свой Камаз 6522 в 300 000 рублей. Ранее он обучался в ДОСААФ <адрес> на категорию «А,С» в 1993 году. Так же в ДОСААФ <адрес> он обучился на категорию «В, Д, Е», где в 1996 году он получил водительское удостоверение. Он знаком с Правилами дорожного движения, знает, что запрещено управление транспортными средствами без водительского удостоверения и в состоянии опьянения, также знает, что за повторное управление в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Однако несмотря на это, <дата> за управление автомобилем марки Мицубисси Аутлендер был задержан сотрудниками ГИБДД, <дата> по решению мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, но свои водительские права не сдал, так как забыл. Решение суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата>. <дата> около 20 часов он пошел в гости к своим друзьям. Находясь в гостях, он употребил спиртное, а именно водку марки «Глазовская» объемом 1,5 литра. От выпитого он сильно опьянел. После чего решил пойти домой. Время на тот момент было около 2 часов ночи. <дата> он проснулся около 5 часов и стал собираться на работу. Он оделся и вышел на улицу. Он понимал, что еще находится в состоянии алкогольного опьянения, так же понимал, что у него нет сил. Около 6 часов к нему приехал его друг ФИО3, который проживает по <адрес> УР. Он взял с собой водительские права на все категории. Далее доехав до карьера Кожило -1. Тютин его высадил и уехал. Времени на тот момент было 6 часов 30 минут. После чего он начал встречать автомобили, которые приезжали на погрузку. Спустя некоторое время он решил сесть за свой автомобиль марки «Камаз 6522», для того чтобы отогнать к себе домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовал себя хорошо, в обстановке ориентировался. Он помнит, что завел свой Камаз. Далее он ничего не помнит, что происходило дальше. Очнулся он в больнице <адрес>. Находясь в городе Глазов он узнал от своей матери, что попал в ДТП. Спустя некоторое время он узнал от своих знакомых, что, находясь на 4 км автодороги Балезино-Кожило-Кестым он перевернулся на своем автомобиле. Так же сказали, что он частично лежал на дороге, то есть часть тела у него лежало на дороге, часть тела в кабине у водительской стороны. Что происходило на тот момент на 4 км автодороги, он не помнит, так как был без сознания. Помнит, что <дата> его выписали из больницы <адрес>. Находясь уже дома по месту жительства, к нему приехал сотрудник ГИБДД ФИО5 и еще один сотрудник ГИБДД, как его зовут, он не знает. ФИО5 отобрал у него объяснение и составил протокол. Так же сотрудник ГИБДД сказал ему, что в больнице у ФИО1 после ДТП у него взяли кровь на наличие алкоголя в крови, где результат показал 1,25 г/л. С данным результатом ФИО1 согласился. Далее в отношении него был составлен протокол о совершенном им административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В совершенном им правонарушении он согласен. Он знает, что его Камаз находится в карьере Кожило -1. Свою вину в том, что он <дата> в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, являясь лицом, привлечённым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «КАМАЗ 6522» регистрационный знак <***> от карьера Кожило -1 до 4 км автодороги Балезино-Кожило-<адрес> УР, он признает и раскаивается в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ от проверки показаний на месте отказывается, т.к. признает свою вину в полном объеме. С обстоятельствами преступления указанными в постановлении о возбуждении уголовного дела согласен (л.д. 101-102).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

Признание вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1(л.д.82-83), Свидетель №2(л.д.80-81), в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак <***>, на данном автомобиле он перевозит ПГС из карьера <адрес> УР. <дата> около 10 часов 30 минут он на своем автомобиле Камаз государственный регистрационный знак <***> двигался по д.<адрес> УР в сторону <адрес>. Подъезжая к обочине дороги, которая ведет на Кестымскую ферму, он увидел, что на проезжей части автодороги на правом боку лежит автомобиль марки Камаз, регистрационный знак, он не помнит. Он остановился на обочине и подошел к автомобилю Камаз, у которого работал двигатель. В кабине автомобиля Камаз без сознания находился его знакомый ФИО7, проживающий на ул.Б.К-вых <адрес>, точного адреса, он не знает. Проезжающий водитель, как его зовут, он не знает, помог вытащить ФИО4 из автомобиля. После чего он заглушил двигатель. ФИО4 он перевернул на левый бок. ФИО4 был без сознания. На лице была кровь. После чего Свидетель №1 вызвал скорую помощь. Далее он дождался скорую помощь, так как ФИО4 был без сознания. Врачи скорой помощи осмотрели ФИО4. Он сказал сотрудникам скорой помощи его данные. ФИО4 в последующем увезли в <адрес> (л.д.82-83);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что в настоящее время она работает в <адрес>ной больнице в должности фельдшера около 20 лет. <дата> она заступила на суточное дежурство. В 12 часов 35 минут от диспетчера отделения скорой помощи им поступило сообщение о том, что на повороте на д.<адрес>, около Кестымского кладбища, опрокинулся автомобиль марки Камаз, с одним пострадавшим. По прибытию на место ДТП, она увидела, что на повороте на <адрес> опрокинулся автомобиль марки Камаз. Автомобиль лежал на правом боку, на обочине дороги, лобовое стекло отсутствовало, из кузова машины высыпался речной песок. Рядом с автомобилем стояли люди, ранее ей незнакомые. Она от них узнала, что водитель управлял автомобилем Камаз и совершил опрокидывание. Водителя из салона автомобиля извлекли люди, которые находились возле автомобиля. Водитель лежал на земле, это был мужчина, возрастом около 40-45 лет, среднего телосложения и роста, мужчина ей ранее не знаком. При визуальном осмотре на лице была кровь. Мужчина находился без сознания. Она поставила ему обезболивающий укол «Трамадола». Препарат «Трамадол» не содержит наркотических и спиртосодержащих веществ, он применяется при болевом синдроме сильной и средней интенсивности различной этиологии, тормозит проведение болевых импульсов. С учетом того, что пострадавший был без сознания, было непонятно, какие у него травмы, поэтому она поставила ему данный препарат. При оказании медицинской помощи были установлены данные пострадавшего. Как сообщил один из мужчин, что были рядом с ним, данный мужчина был водителем перевернувшегося автомобиля Камаз, его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он житель <адрес>. Когда водителя автомобиля Камаз - ФИО4 положили в салон автомобиля «скорой помощи», она почувствовала от него резкий запах алкоголя. ФИО4 был сразу же госпитализирован в Глазовскую межрайонную больницу и был передан травматологу для оказания помощи. При оказании медицинской помощи на месте ДТП и при доставлении в Глазовскую больницу ФИО1 был без сознания и в себя не приходил. Поясняет, что когда они ФИО1 доставляли в больницу <адрес> она поставила ему физиологический раствор, в данный раствор входит изотонический раствор (солевой раствор). По предъявленной ей копии паспорта на имя ФИО1, <дата> года рождения, она опознает того самого мужчину, пострадавшего, который находился без сознания на месте ДТП у <адрес> <дата>, которого они затем госпитализировали в Глазовскую больницу (л.д. 80-81);

Виновность ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от <дата>, согласно которого, <дата> в 12 часов 30 минут на 4 км автодороги Балезино-Кожило-<адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО1, <дата> года рождения, не справился с управлением автомобиля Камаз-6522 государственный регистрационный знак <***>, совершил опрокидывание. В результате ДТП госпитализирован в ФИО6. По результатам химико-токсикологического исследования <номер> установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат 1,25 г/л. Гражданин ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение гражданином ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения отсутствует. В связи с чем, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, <дата> срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. <дата> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» изъято водительское удостоверение 9913 326135, начало течения срока лишения специального права исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения. Таким образом, гражданин ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В результате на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, <дата> года рождения, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кестым, <адрес>, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Балезинский» прапорщика полиции ФИО7 от <дата>, согласно которому <дата> в 12 часов 30 минут, поступило сообщение со службы 112 о том, что дозвонился неизвестный 89225075700, сообщил, что возле <адрес>, ДТП, перевернулся автомобиль «Камаз», имеется 1 пострадавший (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен 04 км автодороги Балезино-Кожило-<адрес> Удмуртской Республики, где находился автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, автомобиль находится на правом боку. Автомобиль имеет повреждения в виде разбитого бокового стекла, лобового стекла, двери и крыша кабины смята, кузов приподнят. В ходе ОМП автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> изъят и эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: УР, <адрес> (л.д.7-14).

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого <дата> в 12 часов 30 минут на 4 км. автодороги Балезино-Кожило-<адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО1, <дата> года рождения, не справился с управлением автомобиля Камаз-6522 государственный регистрационный знак р210уо/86, совершил опрокидывание. В результате ДТП госпитализирован в ФИО6. По результатам химико-токсикологического исследования <номер> установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат 1,25 г/л. Гражданин ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение гражданином ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения отсутствует. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, <дата> срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. В результате на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в действиях гражданина ФИО1, <дата> года рождения, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

-протоколом <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: УР, <адрес>, <дата> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в связи с ДТП, кровь на ХТИ (л.д. 16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которого у ФИО1 в приемном отделении ФИО2 МЗУР <дата> в 20 часов 23 минут взята кровь на алкоголь. В ходе которого по медицинскому заключению от <дата> в 16 часов 00 минут установлено алкогольное опьянение 1,25 г/л. (л.д.17-18);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований <номер> от <дата>, согласно которых <дата> в 16 часов 00 минут у ФИО1, была взята кровь, где обнаружен этанол в концентрации 1,25 г/л. (л.д.19);

- журналом учета лиц, сдавших водительские удостоверения, лишенных права управления транспортными средствами, согласно которому у ФИО1 водительское удостоверение 9913326135 изъято <дата> (л.д. 24-26);

- справкой госинспектора ДН ГИБДД Отдела МВД «Балезинский», согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 <дата>. Водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ГИБДД не было сдано, заявление об утрате водительского удостоверения отсутствует. Согласно ч. 23 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения лишения права управления транспортными средствами был прерван. Водительское удостоверение 9913 326135 было изъято сотрудниками ГИБДД Отдела МВД «Балезинский» <дата>. Таким образом по состоянию на <дата> ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 27);

-протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 12 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> на 4 км автодороги Балезино-Кожило-<адрес> Удмуртской Республики, водитель управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.28);

-делом об административном правонарушении <номер>, в котором имеется постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата>, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.56-74);

-протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «КАМАЗ 6522» г/н <номер>/18, 2007 г.в., принадлежащий ФИО1, находящийся на технологической площадке участка недр «Кожильский-2» расположенный в 1,5 км от <адрес>. Цвет кабины и кузова оранжевый, мощность двигателя 221.4/301 л.<адрес> имеет повреждения: лобовое стекло и правое боковое стекло отсутствует, закрыто картонным листом, правая дверь и крыша смяты. В кабине имеется приборный щиток со спидометром и индикаторами показателей технического состояния. В салоне беспорядок, разбросаны различные вещи, часть приборной панели со стороны пассажирского сиденья разбита. Имеется замок зажигания, имеются фары передние, задние и поворотники, давление в шинах в норме, рисунок шин обыкновенный; 2) объектом осмотра являются документы на автомобиль: - свидетельство о регистрации <номер> <номер> от <дата>, на автомобиль марки «КАМАЗ 6522» с регистрационным государственным знаком Р210ОУОТ/86, 2007 г.в., идентификационный номер автомобиля: ХТО65220071130461, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 221.4/301 л.с., ПТС <адрес>, собственник ФИО8, адрес: УР, <адрес>; - договор купли-продажи автомобиля от <дата>, согласно которому между продавцом ФИО8, проживающим по адресу: УР, <адрес> покупателем ФИО1 проживающим по адресу: УР, <адрес>, заключен данный договор, ФИО1 приобрел у ФИО8 автомобиль марки «КАМАЗ 6522» с регистрационным государственным знаком Р210ОУОТ/86, 2007 г.в. за 4150000 рублей, имеются подписи сторон. Документы упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью и подписью дознавателя, скреплено оттиском печати для пакетов <номер> Отдела МВДЖ России «Балезинский» В ходе осмотра производилось фотографирование на фотоаппарат марки «Сони», копирование на принтере марки «НР», фототаблица составлена на компьютере марки «Асус» (л.д.84-89);

-заключением эксперта <номер> мед/док от <дата>, согласно которого у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени в виде контузионно-геморрагических очагов в правой височной и затылочной областях; рана в области нижней губы. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма и рана нижней губы причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня ( приказ <номер> н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п 8.1). Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма причинена незадолго до поступления на стационарное лечение, от действия (действий) твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, или при ударе о таковой, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. <дата>. Вышеописанная рана причинена незадолго до поступления на стационарное лечение, высказаться о механизме ее образования не представляется возможным, т.к. в медицинских документах не указана ее характеристика (форма, состояние краев, углов и т.д ) (л.д.93-94);

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа отбыто ФИО1

<дата> в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в карьере Кожило-<адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «КАМАЗ-6522» государственный регистрационный знак <***> регион, находящемся в его владении. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал от карьера Кожило-<адрес> Удмуртской Республики до 4 км автодороги Балезино-Кожило-<адрес> Удмуртской Республики, где не справившись с управлением, совершил съезд с дороги и перевернулся, тем самым, совершив ДТП, отчего получил телесные повреждения и потерял сознание. <дата> в 13 часов 30 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с ДТП. <дата> в 13 часов 40 минуту в приемном отделении ФИО2 МЗ УР расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, куда ФИО1 был доставлен по ДТП, у ФИО1 были отобраны образцы крови. По результатам Алкилнитратного метода путем газовой хроматографии было установлено, что в крови ФИО1 обнаружен этанол 1,25 г/л, т.е. ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и поддержанными подсудимым в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период дознания и в судебном заседании, с учетом данных судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, в течение года считается привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения. На учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, состоит на учете у врача терапевта.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 признаков какого либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа.

Суд не считает возможным назначение ФИО1 более строгого вида наказания, чем штраф, поскольку ФИО1 не судим, отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие наказание обстоятельства, ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, трудоустроен, хронических, тяжелых заболеваний ФИО1 не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода. Вместе с тем, учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку уплаты штрафа на 4 месяца.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства 1851 <номер> от <дата>, договор купли-продажи автомобиля <дата> – передать в Отделение судебных приставов по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР, автомобиль марки «КАМАЗ 6522» государственный регистрационный знак <***> регион, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, находящийся на площадке участка недр «Кожильское/2» у <адрес> Удмуртской Республики - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Суд не соглашается с доводами стороны защиты о возможности не применения конфискации транспортного средства - автомобиля марки «КАМАЗ 6522» государственный регистрационный знак <***> регион, поскольку в момент совершения преступления ФИО1 управлял указанным транспортным средством, конфискация транспортного средства предусмотрена п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Транспортное средство - автомобиля марки «КАМАЗ 6522» государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит на праве собственности ФИО1, подсудимый ФИО1 в браке не состоит, конфискация транспортного средства – автомобиля марки «КАМАЗ 6522» государственный регистрационный знак <***> регион не нарушает прав других лиц. Доводы ФИО1, что указанное транспортное средство применяется им при осуществлении трудовой деятельности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку конфискация автомобиля, используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также иных значимых по делу обстоятельств.

Меры предпринятые в обеспечение возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «КАМАЗ 6522» государственный регистрационный знак <***> регион, наложенный постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на срок 4 месяца, обязав ФИО1 выплачивать штраф равными частями, с правом уплаты штрафа досрочно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч <***> Отдел МВД России по <адрес> УФК по Удмуртской Республике, КПП 183701001 ИНН <***> УФК по УР Код ОКТМО 94604000 номер счета 401 <номер> в отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН <номер>

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

***