Дело № 2-515/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-005972-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 14 февраля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. По условиям договора обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передал право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал право требования по договору истцу. На дату уступки права сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просил взыскать задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала ранее представленное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 61). Кроме того указала, что последний платеж по кредиту был примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что на основании заявления (л.д. 9) и Анкеты Заявителя (л.д. 9 оборот) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ г. Размер процентной ставки – 36 % годовых.
На основании указанных документов ответчику была выдана банковская карта MasterCard Unembossed (л.д. 10).
Во исполнение условий договора АО «Связной Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).
Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме.
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (Акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 17-20).
В соответствии с условиями Договора, общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указываются в Перечне Должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который подписывается обеими сторонами (п. 1.2).
Согласно Акта приема-передачи прав требований (перечень должников) (л.д. 36) сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. (п. 44510).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор №Ф уступки прав требования (цессии) (л.д. 21-24).
Согласно Акта приема-передачи прав требований (перечень должников) (л.д. 36 оборот) сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. (п. 44510).
получение указанных уведомления и требования в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № 32 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 (л.д. 71), однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен Договор уступки прав требования (л.д. 24 оборот-26).
Согласно Акта приема-передачи прав требований (перечень должников) (л.д. 37) сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. (п. 57288).
Денежные средства предоставляются клиентам по Договору, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
На основании ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение: операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто, между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в условиях договора кредитования.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно статьи 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, как следует из ст. 422 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Факт получения и использования денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 61).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 39 оборот). Таким образом, уже в апреле 2015 г. АО «Связной Банк» знал о нарушении своих прав действиями ответчика.
Первоначально СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за взысканием долга с ответчика обратилось в ДД.ММ.ГГГГ г. к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области, то есть уже после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился путем подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих иное начало течение срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, заявление ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
На основании установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, суд считает, что иск ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежит в полном объеме.
В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности не подлежат взысканию и судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме
принято 21.02.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-515/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-005972-89
Гатчинского городского суда Ленинградской области