Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 937,95 руб., в том числе, 44 253,47 руб. – основной долг, 78 684,48 руб. – проценты; а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 688,14 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие доводы и обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с суммой лимита 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиком и ОАО «Росгосстрах Банк».

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено материалами дела, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. под 36% годовых.

Обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Положения пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанным в приложении № к договору, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 2.1, 2.2 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что за приобретаемые права требования цессионарий обязан уплатить цеденту денежную сумму в размере 47 506 074, 30 руб. в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали уменьшение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а Банк вернул истцу излишне уплаченные денежные средства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 937,95 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 44 253, 47 коп., задолженность по просроченным процентам – 78 648,48 руб.

Ответчиком в обоснование своих возражений заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 15 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из Условий кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту «Росгосстрах кредит» следует, что в случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, клиент обязан не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения обязательного платежа, равного процентам (указанным в тарифах) от суммы остатка ссудной задолженности, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода. При отсутствии иных задолженностей, указанных в пункте 3.5 настоящих условий, часть обязательного платежа списывается в погашение процентов, начисленных за пользование кредитом в отчетном периоде в соответствии с пунктом 2.8 настоящий условий, оставшаяся часть – в погашение суммы основного долга (пункт 3.2 условий).

Кроме того, в случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, установленного пунктом 3.2, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. При наличии просроченного платежа кредитный лимит списывается до нулевого значения и восстанавливается автоматически после погашения просроченной задолженности. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами (п. 3.5 условий).

Из выписки по договору клиента следует, что последнее движение денежных средств по счету было ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по кредиту осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Платежный период, определенный в условиях кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту «Росгосстрах кредит» – это период времени, начинающийся с первого числа месяца, следующего за отчетным периодом, и заканчивающийся 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении своих прав.

В соответствии с пунктом 2.2 условий, кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения клиентом всех задолженностей.

Таким образом, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля почтового отправления), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд также за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока на его предъявление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ,

что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).