№ 2-957/2023

27RS0001-01-2022-007489-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при помощнике судьи Крупенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 113 200 руб., неустойки в размер 100 000 руб., штрафа в размере 56 600 руб., расходов по онезавтсимой экспертизы 9 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 332 руб., почтовых расходов – 279 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением и по вине собственника Гордея П.П., Тойота Веросса, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, Тойота Ипсум, г.р.з. № под управлением ФИО6 (собственник ФИО1).

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «ПСА», лицензия на осуществление страховой деятельности, у которой отозвана. Поскольку полис истца по договору ОСАГО с СК «ОСК» на момент ДТП оказался расторгнутым, ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением за компенсационной выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с требованием выдать ответ по обращению, на которое ответа не последовало.

Истцом была организована независимая экспертиза, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлена претензия в АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплате, которая оставлена без ответа.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ производство по обращению прекращено, в связи с тем, что РСА не является финансовой организацией.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Объединенная страховая компания».

В судебное заседание стороны, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно письменного отзыва, ответчик исковые требования не признает, указав на несостоятельность доводов истца о том, что его ответственность на момент ДТП не была застрахована, поскольку выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства к основанию прекращения договора ОСАГО согласно абз. 5 п. 1.13 Правил, не относится. В случае удовлетворения требований, в т.ч. о взыскании неустойки и штрафа, снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб. каждый.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением собственника Гордея П.П., Тойота Веросса, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 (собственник ФИО7), Тойота Ипсум, г.р.з. № под управлением ФИО6 (собственник ФИО1).

Виновником ДТП признан водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Субару Форестер», г.р.з. № (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность которого была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована не была.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № ООО «Поволжский страховой альянс» отозваны лицензии на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов, которое получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 67001147008305).

ДД.ММ.ГГГГ РСА произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ РСА ответило отказом в компенсационной выплате, в связи с тем, что указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения, не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения ущерба ФИО1 обратился к ФИО12 ФИО8 Независимая экспертная оценка «ДИЕКС». На основании экспертного заключения ФИО11 ФИО8 № стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота Ипсум» составляет 209 800 руб., с учетом износа – 113 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, оставленная РСА без ответа.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ФИО1, в связи с выяснением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 1 ст.19 Закона №123-ФЗ.

На основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты, в том числе, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, возложена статьей 19 ФЗ «Об ОСАГО» на профессиональное объединение страховщиков, и при этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат предусмотрено создание специального фонда – резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования, на что прямо указывает абзац первый пункта 3 статьи 22 ФЗ «Об ОСАГО.

Направляемые в резерв гарантий средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (ст.ст. 27, 28 ФЗ «Об ОСАГО»).

Таким образом, деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить возмещение в обычном порядке.

Поскольку у ООО «ПСА», являющейся страховой компанией причинителя ущерба лицензия отозвана, суд приходит к выводу о том, что обязанность по компенсационной выплате лежит на РСА.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела Российским Союзом Автостраховщиков доказательств исполнения возложенной на него Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы о том, что РСА является не надлежащим ответчиком по делу, отклоняются, поскольку, из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО № № страховой компании АО «Объединенная страховая компания» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями РСА.

Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, последний имеет право на обращение с заявлением о возмещении ущерба к страховой компании виновника ДТП.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно экспертному заключению Независимой экспертной оценки «ДИЕКС» ФИО13 ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части. Согласно которой повреждения являются следствием единого механизма следообразования, представляя собой локальные и периферические следы механического воздействия. Таким образом, все повреждения транспортного средства потерпевшего могли быть получены при обстоятельствах, указанных в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Ipsum, г.р.з. № составляет 209 800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113 200 руб.

Расчет износа произведен согласно Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Экспертное заключение ФИО8 принимается судом в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку составлено в соответствии с требованиями законодательства. Исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Стоимость определена с учетом износа деталей, узлов и агрегатов. Выводы специалиста обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении, в установленном законом порядке сторонами не опровергнуто, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 113 200 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56 600 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязанности по выплате страхового возмещения, не выполнил надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату направления искового заявления в заявленном истцом размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате независимой экспертизы, понесенные истцом, также подержат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 9000 руб., оплата которой подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на почтовые услуги в сумме 279 руб. 60, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 332 руб., факт несения которых подтверждается представленными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, №) компенсационную выплату в размере 113200 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 279 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 333 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Файзуллина