Дело №

УИД - 24RS0032-01-2021-000990-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя истца Ш.М.Н. – Г.И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лещевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.М.П. к администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.М.П. в лице своего представителя Г.И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.В.Д. являлся мужем матери истца – Ш.О.П. После смерти матери, в права наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности в <адрес>, вступила его жена – Ш.И.В ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д. составил на его имя завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти К.В.Д. истец обратился с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Л.О.А, на основании которого заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие родство, наличие имущества у умершего. Поскольку он постоянно проживает и работает в ФРГ, из-за пандемии границы были закрыты, не смог оформить наследство, в связи с чем, приводя правовые обоснования исковых требований, истец просит восстановить срок для принятия наследства, и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Ш.М.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов в суде Г.И.В.

Представитель истца Ш.М.Н. – Г.И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие, в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> З.И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на иск, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Л.О.А, Ш.И.В извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Т.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца Ш.М.Н. – Г.И.В., свидетелей Г.Е.В., К.Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ и п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Принятие наследства исходя из ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство согласно ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА 621783 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о приватизации жилого помещения - № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена на праве совместной собственности гражданами: К.В.Д., Ш.О.П. в равных долях.

К.В.Д. и Ш.О.П. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Ш.О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 3/8 доли в спорном жилом помещении перешли к Ш.И.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0500362:51, общей площадью 40,3 кв.м принадлежит: 3/8 доли Ш.И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Л.О.В., К.В.Д. завещал принадлежащую ему долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, Ш.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ш.М.П. обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа Л.О.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию К.В.Д., в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, с указанием на то, что истцу необходимо было представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие родство, наличие имущества у умершего К.В.Д., при этом в данный срок истец не смог представить документы, указывая в обоснование наличия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства то, что он постоянно проживает и работает за пределами РФ, а также то, что период вступления в наследство совпал с ограничительными и карантинными мероприятиями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Е.В., К.Л.И. пояснили, что умерший К.В.Д. приходил истцу Ш.М.П. отчимом, состоял в официальном браке с матерью истца Ш.М.П. - Ш.О.П.К.В.Д. при жизни оставил завещание на имя Ш.М.П. Детей у К.В.Д. не было.

Также свидетель Г.Е.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти К.В.Д. по просьбе истца Ш.М.П. присматривала за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, оплачивая все коммунальные платежи, о чем представила суду платежные поручения.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, принимая во внимания, что на день открытия наследства Ш.М.П. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, при этом не смог предоставить документы, истребованные нотариусом для принятия от него заявления о вступлении в наследство по завещанию, в связи с закрытием границ и ограничительными и карантинными мероприятиями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также в связи постоянным проживанием за пределами Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания срока для принятия истцом наследства по завещанию пропущенным по уважительным причинам, и удовлетворения заявления о его восстановлении.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К.В.Д. на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и данную долю он завещал Ш.И.В, которому восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.М.П. к администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Восстановить Ш.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ш.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Шевцова