Дело №2-3352/2022

03RS0007-01-2021-007177-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что < дата > в 18:54 часа на 2 км. автодороги Уфа-... Республики Башкортостан водитель ФИО3, управляя автомобилем Опель Астра, ..., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Субару Легаси, ..., под управлением собственника ФИО2 Согласно постановлению Кировского районного суда ... от < дата > виновником ДТП признан водитель ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Субару Легаси, ... получила телесные повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго». Банк России приказом от < дата > отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго». < дата > истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением с требованием компенсационной выплаты, представив все необходимые документы для правильного расчета страхового возмещения. < дата > ответчик необоснованно отказал в компенсационной выплате. С решением ответчика истец не согласен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение за вред здоровью в размере 70 750 руб. (из расчета п. 3Б -7%, п. 43 -0,15%, п. 55В-7%), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, почтовые расходы в размере 1 100 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, считает, что оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В абзаце 2 п. 2 данной статьи размер компенсационных выплат в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлен в 500 000 рублей.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 1.06.2019, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего определены соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < дата > N 1164.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 18:54 часа на 2 км. автодороги Уфа-... ... водитель ФИО3, управляя автомобилем Опель Астра, ..., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Субару Легаси, ..., под управлением собственника ФИО2

Согласно постановлению Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП от < дата >.

В результате ДТП пассажир автомобиля Субару Легаси, ..., получила телесные повреждения.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» согласно полису ККК ....

Банк России приказом от < дата > отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго».

< дата > ФИО2 направил ответчику заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью его дочери ФИО4, к которому были приложены: нотариально заверенная копия паспорта ФИО2, ... заверенные копии схемы ДТП с приложением и определение о возбуждении дела об административном правонарушении, заверенные копии протокола по делу об административном правонарушении и определение о передаче дела в суд, заверенная копия заключения эксперта ... ГБУЗ Бюро СМЭ, оригинал выписного эпикриза ... РДКБ РБ, банковские реквизиты.

< дата > ответчиком РСА истцу направлено уведомление ...-ПО о том, что для рассмотрения и принятия решения по делу ...-ПО истцу необходимо представить в РСА заказным письмом оригинал или копию постановления по делу об административном нарушении, заверенную в установленном порядке по факту причинения вреда здоровью, а также выписку из амбулаторной карты больного, выданную лечебным учреждением с назначением / рекомендацией лечащих врачей на необходимые лекарства, лечение, заверенную печатью мед. учреждения (продолжение лечения с < дата >). После предоставления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате.

< дата > истцом направлена ответчику претензия, в которой он просит произвести компенсационную выплату, указав, что с требованием РСА о предоставлении дополнительных документов не согласен.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абзацем первым пункта 8 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

25.05.2021 ответчиком РСА истцу направлено письмо №И-52489, в котором указано, что 05.04.2021 в адрес истца было направлено информационное письмо №1084413-ПО, в котором сообщалось, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня. По состоянию на 21.05.2021 недостающие документы в РСА не представлены. При предоставлении недостающих документов РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.

Судом установлено, что истец представил полный пакет документов в РСА – < дата >. При необходимости представления дополнительных документов РСА был вправе запросить у соответствующих органов необходимые документы.

Из материалов дела следует, что постановлением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП от < дата >.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее – Правила).

В соответствии с Правилами, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

Согласно заключению эксперта ... ГБУЗ Бюро СМЭ, у ...

Согласно медицинским документам, у .... установлены следующие виды травм: ушиб головного мозга (п. 3Б-7%); ушибы лобно-височной области, мягких тканей подвздошных областей, левого бедра (п. 43 – 0,05%х3=0,15%); закрытый перелом нижней трети лучевой кости левого предплечья (п. 55В – 7%)

7%+7%+0,15% = 14,15%

Сумма компенсационной выплаты составляет: 14,15% х 500 000 руб. = 70 750 руб.

Таким образом, РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 70 750 руб.

Ходатайство РСА о снижении штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку суд не усматривает несоразмерность размера штрафа нарушенному обязательству.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 70 750 руб. / 2 = 35 375 руб.

Согласно ст. ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с РСА подлежат взысканию в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 1 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Стоимость услуг представителя не является завышенной и соответствует размеру стоимости аналогичной услуги по субьекту.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с РСА подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 322 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (...) в пользу ФИО2, ... страховое возмещение за вред здоровью в размере 70 750 руб., штраф в размере 35 375 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 100 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 322 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова