ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-166/2023

(УИД: 43RS0022-01-2023-000276-52)

16 ноября 2023 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком 07.12.2013 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 107028 руб. на срок 36 месяцев под 59,90% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 6504,09 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору, истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка №50 Юрьянского судебного района Кировской области, однако 02.03.2015 в принятии заявления было отказано в связи с неподсудностью спора мировому судье. По состоянию на 21.08.2023 задолженность ответчиком не погашена и составляет 198314,74 рублей, в том числе 96436,70 рублей – основной долг, 22859,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 62069,67 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16948,91 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 198314,74 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5166,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 40).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции в месте проживания, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражения по существу иска не представил (л.д. 39).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 07.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 107028 рублей под 59,90% годовых на срок 36 месяца (л.д.13)

Кредит ответчику предоставлен путем выдачи денежных средств в кассе банка 07.12.2013 в размере 94000 рублей, сумма в размере 13028 рублей переведена с расчетного счета в качестве страховой премии на личное страхование ФИО1 согласно заявлению на добровольное страхование от 07.12.2023, что подтверждается предоставленной суду выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 12,15 оборот).На основании п.9 заявки на кредит и п.1.1-1.4 раздела II Условий договора ФИО1 был обязан ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 59,90% годовых путем пополнения банковского счета на сумму не менее 6504,09 рублей (размер ежемесячного аннуитетного платежа) согласно графику платежей (л.д. 8, 17-21).

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора и Тарифами в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик обязан уплатить истцу штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17-21, 42).

Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право кредитора на взыскание сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 17-21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременности внесения очередных платежей в счет возврата суммы кредита, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.08.2023 составляет 198314,74 рублей, в том числе 96436,70 рублей – основной долг, 22859,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 62069,67 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16948,91 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

31.12.2014 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 30.01.2015, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 49).

02.03.2015 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью рассмотрения данного спора (л.д. 26).

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, сумма задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, убытков по кредитному договору ответчиком не оспорена, возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по кредиту не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности, в том числе взыскании задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате штрафа и убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № 4204 от 20.09.2023 при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5166,29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013 в сумме 198314,74 рублей, в том числе 96436,70 рублей – основной долг, 22859,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 62069,67 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16948,91 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5166,29 рублей, а всего 203481 (Двести три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина