К делу № 2-3489/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24.02.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 11.08.2019 г.
06.07.2020г. ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 9.
Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
По мнению истца, задолженность ответчика за период с 24.03.2019 года по 06.07.2020 год составляет 236 590 руб., из которых 69 123,60 руб.– сумма основного долга, 167 466,40 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, в размере 236 590 руб., а также судебные расходы в размере 5 565,90 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 11.08.2019 г.
06.07.2020г. ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 9.
Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
По мнению истца, задолженность ответчика за период с 24.03.2019 года по 06.07.2020 год составляет 236 590 руб., из которых 69 123,60 руб.– сумма основного долга, 167 466,40 руб. – сумма неуплаченных процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по договору займа, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 236 590 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № 49019 от 18.02.2022г. и № 976716 от 17.08.2020 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 565,90 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», задолженность по договору займа в размере 236 590 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 565,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-002719-46
Подлинник находится в материалах дела № 2-3489/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.