Дело № 2-1587/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000207-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее - ООО ПКО « РСВ ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.12.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа - № 1734809548, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 35000 рублей на условиях договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. 20.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № Ц/РСВ/21/20022020. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания», что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. На дату уступки общая сумма задолженности за период с 18.12.2017 по 24.11.2023 составила 54693,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 26855,63 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 9967,37 рублей, задолженность по штрафам 17870,79 руб. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от 21.12.2023 отменен 20.05.2024. После отмены судебного приказа от ответчика получена сумма 8432,75 руб. По состоянию на 24.11.2023 задолженность по основному долгу и процентам за пользование, штрафам, а также начисленным процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6267,65 руб. составляют 52528,69 руб., и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившего в адрес суда заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в заявленных требованиях.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 14.12.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком на заключен договор № .............., в соответствии с которым ООО предоставило микрозайм в размере 35000 рублей сроком до 01.06.2018. Процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день – 397,371%, с 16 дня по 29 день – 393,615%, с 30 дня по 43 день – 365,988%, с 44 по 57 день – 341,984%, с 58 по 71 день 320,935%, с 72 по 85 день – 302,327%, с 86 по 99 день – 285,759%, с 100 по 113 день 270,912%, со 114 по 127 день – 257,532%, со 128 по 141 день – 245,411%, со 142 по 155 день 234,38%., со 156 по 169 день 224,228%. Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 6193 рублей два раза в месяц. Общая сумма задолженности 74316,00 руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. С Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам ознакомлена. Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени), порядок их определения.

20.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № Ц/РСВ/21/20022020.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, составленного истцом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от 21.12.2023 отменен 20.05.2024.

После отмены судебного приказа от ответчика получена сумма 8432,75 руб.

По состоянию на 24.11.2023 задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами за период с 18.12.2017 по 24.11.2023 составляет 52 528,69 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пп 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно договору займа, срок возврата займа определен 01.06.2018.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 21.12.2023 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 1734809548 от 14 декабря 2017 года в размере 60961,44, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1014,42 руб.

20.05.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г.Железноводска Ставропольского края отменен судебный приказ от 21.12.2023.

С иском о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа истец обратился в суд 28.01.2025 посредством почтового отправления по почте России.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора срок возврата займа определен 01.06.2018, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек как на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № .............. от 14 декабря 2017 года в общем размере 52 528 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Председательствующий,

судьи И.Н. Никитенко