Дело №2-4640/2022
26RS0001-01-2022-008024-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2022
Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022
05 сентября 2022
Промышленный районный суд края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли - продажи мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли - продажи мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что дата между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли продажи мебели № на сумму 184000 рублей (п.2 Договора).
Согласно п.1. продавец обязуется передать покупателю в собственность товар не позднее дата, а покупатель обязуется оплатить и принять мебель на условиях Договора.
Согласно п. 2 Договора покупатель выполнил свои обязательство и внес сумму предоплаты в размере 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата Вторая часть предоплаты в размере 37000 рублей покупатель оплачивает после оповещения его продавцом о готовности заказа к монтажу. Оставшуюся часть в размере 17 000 рублей после окончания монтажа, в день его завершения.
Просит суд расторгнуть договор купли продажи № от дата заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.
Уменьшить цену товара по договору купли-продажи мебели № от 05.10.2021г. заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 на 54 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 130 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
В пунктах 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Судом установлено, что дата между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли продажи мебели № на сумму 184000 рублей (п.2 Договора).
Согласно п.1. продавец обязуется передать покупателю в собственность товар не позднее дата, а покупатель обязуется оплатить и принять мебель на условиях Договора.
Согласно п. 2 Договора покупатель выполнил свои обязательство и внес сумму предоплаты в размере 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата
Вторая часть предоплаты в размере 37000 рублей покупатель оплачивает после оповещения его продавцом о готовности заказа к монтажу.
Оставшуюся часть в размере 17 000 рублей после окончания монтажа, в день его завершения.
В настоящее время ИП ФИО3 передал часть мебели ФИО2, однако монтаж мебели выполнен не в полном объеме с недостающими элементами мебели и элементами ненадлежащего качества.
Из согласованного сторонами проекта мебели, отсутствует боковая кухонная стенка, фасады верхних кухонных шкафов, многочисленные сколы на поверхности мебели, отсутствуют полки в шкафах, отсутствует часть кухонного плинтуса, нижний кухонный плинтус у левой стенки кухни, отсутствуют газлифты мебельные.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: - под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; - под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 названного Закона, в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установил, что обязательства по договору купли-продажи, заключенного сторонами, ответчиком не выполнены, заказанный и оплаченный истцом товар продавцом в установленный срок передан частично, в связи с чем, требования истца об уменьшении цены товара по договору на 54 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Предоплата по договору составляет 130 000 рублей. Период просрочки начинается с дата и по дата и составляет 211 дней. Неустойка составляет сумму 130 000 рублей из расчета 130 000*0,5% = 650 руб/день *211 день.
Статьей 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства объективно установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, с учетом чего, требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением обязательств по договору, длительность нарушения его прав ответчиком.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 3800 рублей, исчисленная как из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли - продажи мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли продажи № от дата заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.
Уменьшить цену товара по договору купли-продажи мебели № от 05.10.2021г. заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 на 54 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 130 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части в размере 95000 рублей отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований в размере 65 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей.
Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Филимонов