РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 апреля 2025 года
Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 427,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662,83 рублей, а всего взыскать 161 090 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-10708521770 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по возврату денежной суммы ответчиком исполнялись с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 155 427,80 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности вКузьминский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты. 1,3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentumTП-3Л кредитным лимитом 145 000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, подписанного им.
Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 была уведомлена о размещении на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» Условий банковского обслуживания и Тарифов ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, а также выразила согласие на подписание документов. Заявление на получение карты, надлежащим образом заполнено и подписано заемщиком. Индивидуальные условия оформлены и подписаны заемщиком.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Ответчиком факт получения кредитной карты и ее активация не оспаривался.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых.
Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).
По условиям кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В пункте 12 Индивидуальных условий определена неустойка в размере 36% годовых.
На основании пунктов 1.4-1.5 Индивидуальных условий банк имеет право в одностороннем порядке изменять лимит кредита с предварительным информированием клиента.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика о перечислении истцом денежных средств.
Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата сумм в погашение кредита и сроков, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155427,80 руб., из которых задолженность по процентам – 24046,15 руб., задолженность по основному долгу – 126571,52 руб., неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2 924,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 1885,41 руб.
Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. Данный расчёт ответчиком не опровергнут.
В связи с наличием образовавшейся задолженности в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с указанием общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5 662 рубля 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 427 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.А. Полилова