РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбытПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обосновании заявленных требований истец указал, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с июня 2019 года по декабрь 2020 года в размере сумма Поскольку имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0302-02127 от 01.01.2019, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в нежилое помещение по адресу: адрес, собственником которого является ответчик. В свою очередь, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязалась оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленной электрической энергии в период с июня 2019 года по декабрь 2020 года. Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителя от 16.12.2020 в нежилом помещении по адресу: адрес полностью ограничен режим потребления электрической энергии, произведен демонтаж оборудования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за потребленную истцом электроэнергию за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года составила сумма

07.12.2020 прекращена деятельность ФИО1 в качестве Индивидуального Предпринимателя, что подтверждается справки ИФНС.

03.03.2022 в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено без исполнения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-02127 от 01.01.2019, так и опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд удовлетворяет предъявленный иск, признавая его обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года, что составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Акционерного общества «ЭнергосбытПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭнергосбытПлюс» задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 13.10.2022 г.