Гражданское дело № 2-440/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 16 августа 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество (далее АО) «Газпром теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., пени в сумме руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме коп., солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., пени в сумме коп.

В обоснование заявленных требований АО «Газпром теплоэнерго» указало, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: , д. Жельцы, , при этом наниматели с года по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном выше размере.

АО «Газпром теплоэнерго» является организацией, уполномоченной требовать от нанимателей жилых помещений оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 свои обязанности по уплате задолженности не исполняют, АО «Газпром теплоэнерго» обратилось в суд за принудительным взысканием задолженности.

По заявлению АО «Газпром теплоэнерго» мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Газпром теплоэнерго» суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., пени в сумме 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «Газпром теплоэнерго» предъявило заявленные требования в порядке искового производства. (л.д. 3-5, том I)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № гражданское дело по иску АО "Газпром теплоэнерго" к ответчикам о взыскании задолженности, передано по подсудности в Лужский городской суд .

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 умер. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лужского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по заявлению акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи со смертью ответчика.

Истец АО «Газпром теплоэнерго» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебном заседании не оспаривая факт невнесения платы за услуги теплоснабжения, выразили несогласие с размером задолженности, ссылаясь на неправильность производимого расчета коммунальных платежей, поскольку задолженность за коммунальные услуги взыскивалась ранее с них в порядке исполнительного производства.

Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении заявленного иска, указав что начисление к оплате оплаты услуг по отоплению неправомерно, поскольку с 2006 года он не проживал в спорной квартире, ее собственником в спорный период не являлся, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из адресной справки Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по месту жительства в д. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиками зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО7 – внучка ФИО1 (дочь ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 83, том I, л.д. 3, том II)

Данными паспорта ФИО3 подтверждается, что последний был зарегистрирован по указанному выше адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-56, том I)

По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: , . (л.д. 83, том I)

Факт оказания коммунальных услуг нанимателям квартиры, а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией финансово – лицевого счета №. (л.д. 194, том I)

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно предоставленному стороной истца расчету, сумма задолженности по оплате за отопление за период с года по года составляет – коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования приведенных норм жилищного законодательства ответчики должны отвечать по обязательствам, связанным с неоплатой услуг за отопление.

Так, при рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда и по делу № ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» признано несостоятельным (банкротом).

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждает, что АО «Газпром теплоэнерго» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит блочно-модульная газовая котельная, назначение: сооружение коммунального хозяйства, площадью застройки 76,3 кв.м, количество этажей: 1, расположенная по адресу: , Толмачевское городское поселение, д. Жельцы. (л.д. 190, том I)

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним АО «Газпром теплоэнерго» является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м, вид разрешенного использования:»для проведения инженерных изысканий, архитектурно-строительное проектирования, и строительства блочно-модульной газовой котельной», расположенный по адресу: , Толмачевское городское поселение, д. Жельцы. (л.д191-192, том I)

Следует также отметить, что согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Из ответа Комитета государственного жилищного надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, следует, что расчет стоимости коммунальных услуг производился в соответствии с указанными Правилами, исходя из нормативов потребления и тарифов за тепловую энергию. (л.д. 21-212, том II) Доказательств иного в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено.

Вместе с тем, как следует из ответа Комитета, начисления платы за горячее водоснабжение за спорный период не производились, что согласуется с представленным расчетом задолженности истца и данными выписки из лицевого счета, из которых усматривается, что начисление платы производилось только за тепловую энергию. В силу изложенного имеются основания для взыскания с ответчиков лишь задолженности за отопление.

При этом, оценивая доводы ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому делу предусмотрено исполнение ответчиками – нанимателями своих обязательств по частям (путем платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), что согласуется с положениями ст. 155 ЖК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги (л.д. 109, том I), то есть частично с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен. (л.д. 123, том I)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в порядке искового производства. (л.д. 31, том I)В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Истец, являющийся профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по управлению многоквартирными домами, должен был узнать о нарушении своего права не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты коммунальных услуг не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд (к мировому судье судебного участка № ).

Таким образом, за пределами данного срока, с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110, том I) и отмененного определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, находится период с июня 2017 года по январь 2018 года включительно.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с года по январь 2018 года (включительно). С учетом этого, размер задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате услуги за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит руб. 30 коп.: ( х 6) + + ( х 4) + (09 х 6); размер задолженности ФИО1, ФИО2 по оплате услуги за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит руб. 27 коп.: ( х 12) + ( х 5).

Также при рассмотрении установлено, что исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по делу № не возбуждалось. (л.д. 4, том II)

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению ООО «Толмачевский РЭС ТСВ» постановлен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате отопления за период с года по года в общей сумме коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению АО «Газпром теплоэнерго» постановлен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., пени в сумме коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме коп.

При этом, задолженность по оплате тепловой энергии взыскана судом за период с января 2016 года по март 2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы ответчиков о том, что задолженность за спорный период ранее взыскивалась в судебном порядке, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Доводы ФИО3, сводящиеся к отсутствию обязанности по оплате задолженности по услуге теплоснабжения, ввиду того, что по спорному адресу он не проживает с 2006 года, в том числе во вменяемый ему период образования задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, в силу закона обязан вносить плату за коммунальные услуги. Не проживание в жилом помещении в период образования задолженности не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении данной обязанности.

Сведений об обращении с заявлением о перерасчете размера коммунальной услуги в связи с непроживанием в квартире по адресу: д. Жельцы, , и документов, подтверждающих указанное обстоятельство, ФИО3 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что перерасчет в соответствии с установленными правилами не мог быть произведен.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с июня 2017 года по январь 2018 года (включительно). С учетом этого, исходя из анализа расчёта истца, задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение платы за отопление с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (невнесение оплаты услуг по отопление за февраль 2018 – июнь 2019 года) составит 14 . (); задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение платы за отопление с ответчиков ФИО1, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (невнесение оплаты услуг по отопление за июль 2019 – ноябрь 2020 года) составит: . ().

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской, представленные сторонами доказательства, суд руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате за отопление.

При таких обстоятельствах, установив факт невнесения ответчиками платы за тепловую энергию, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате отопления за период с февраля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 46 548 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию, в сумме 14 570 руб. 47 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженность по оплате отопления за период с июля 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 49 247 руб. 27 коп., пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в сумме 4 361 руб. 11 коп.

В свою очередь, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».

В соответствии с руководящими разъяснениями высшего судебного органа Российской Федерации, закрепленными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются солидарными должниками по обязательству оплаты коммунальных услуг.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что имущественные правопритязания АО «Газпром теплоэнерго» составляют в общей сумме 138 118 руб. 25 коп., соответственно государственная пошлина исходя из указанной цены иска составляет 3 962 руб. 37 коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3 962 руб. 37 коп. (л.д. 6, том I)

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что исковые требования АО «Газпром теплоэнерго» удовлетворены частично, а именно на общую сумму 114 727 руб. 15 коп., что составляет 83,27 % заявленных требований (на сумму 138 118 руб. 25 коп.)

Соответственно государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( %) = коп.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН , ФИО2, ИНН , ФИО3, ИНН , в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., пени в сумме коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., пени в сумме коп.

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Газпром теплоэнерго» в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд .

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №MS0№-29