Дело № 2-562/2023

73RS0002-01-2021-009293-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 31 января 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клиник Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клиник Банк» (далее по тексту - ООО «Драйв Клиник Банк») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 359593 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с главой III Общих условий банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 491 руб. 52 коп., из которых: 281 281 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 6 210 руб. 36 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 0.00 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. Мировым судьей Судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному договору в размере 287 491 руб. 52 коп. Определением данного мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клиник Банк», о чем внесена запись в Единый государственнй реестр юридических лиц.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 287 491 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074 руб. 92 коп.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, указав, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком: ДД.ММ.ГГГГ - 3002 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 49000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом с учетом начисленных процентов составляет 26 905,20 руб., из которых: 17 679 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 9 226 руб. 04 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорированием положений об урегулировании образовавшейся задолженности банк материалы ответчика перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода График платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать, остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. По данному кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 2 071 руб. 32 коп., на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме 26 905,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клиник Банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ООО «Драйв Клиник Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 359 593 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90% годовых от суммы кредита на нужды заемщика.

Стороны договорились, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 8 947,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика: за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из «Выписки по лицевому счету» № за период с 03/09/2012 по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» перевело на данный счет ФИО3 359 593 руб. 20 коп. - кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается также Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: по возврату суммы основного долга 17 679 руб. 16 коп., по начисленным на просроченную задолженность процентам - 9 226 руб. 04 коп.

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в указанном размере, подкрепленных соответствующими документами, у суда не имеется.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности произведенного банком расчета задолженности стороной ответчика ФИО2 не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с нее в пользу истца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) - составной части указанного кредитного договора, подписанного ФИО3, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре (составляет 16.90%). Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банком России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 26 905 руб. 20 коп., в том числе: 17 679 руб. 16 коп. - основной долг, 9 226 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сменила фамилию на ФИО6.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6 074 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клиник Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клиник Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 905 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 074 руб. 92 коп., а всего 32 980 руб. 12 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023