Решение по делу № 2-6051/2023 от 23.10.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6051/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ИП ФИО3 ОГРНИП №... заключен договор №... об оказании юридических услуг от 24.10.2022, на сумму 100 200 руб. Договор оплачен в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №... от 24.10.2022 на сумму 102 200 руб. В соответствии с уведомлением о расторжении договора от 14.06.2023, договор расторгнут. ФИО2 на основании договора уступки права требования от 01.12.2022 уступил ФИО1 право требования денежного долга с ответчика, возникшего на основании неисполненного договора в сумме 100 200 руб., а также право требование штрафов и неустоек. Он уведомил ответчика о произведенной уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 13.06.2023. ФИО1 также уведомила ответчика о произведенной уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 13.06.2023, а также направила ответчику претензию от 14.06.2023, ответ на которую до настоящего момента не поступил. Таким образом, ответчик в настоящее время имеет задолженность перед истцом в размере 100 200 руб. – сумма основного долга по неисполненному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО1: денежные средства в размере 100 200 руб. – сумма возврата денежных средств по договору №... об оказании юридических услуг от 24.10.2022; денежные средства в размере 14 028 руб. – неустойку по договору №... об оказании юридических услуг от 24.10.2022 г.; денежные средства в размере 50 % от присужденной суммы как потребительский штраф, моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании по доверенности, возражал портив удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям письменного возражения.

Истцы в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от ФИО5 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №... от 24.10.2022 г. об оказании юридических услуг, по которому Исполнитель (ИП ФИО3) обязуется по заданию Заказчика (ФИО2) оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги (п.1.1 Договора).

В п.1.2 Договора №... от 24.10.2022 г. указан характер юридической услуги: представление интересов ФИО2 на досудебной стадии, а при необходимости в суде 1 инстанции по вопросу возбуждения уголовного дела и проведения процедуры чарджбэк (возвратный платеж).

Стороны определили стоимость данных услуг в размере 100 200 (Сто тысяч двести) рублей (п.3.1 Договора).

Кроме этого, в соответствии с п.2.3.9 Договора, заказчик обязался оплачивать иные расходы (почтовые расходы, госпошлины, налоги, проезд, проживание и т.п.), необходимые для исполнения Договора.

Предварительная смета на почтовую корреспонденцию либо транспортные расходы составила 2 000 (две тысячи) рублей.

Установлено, что в рамках договора №... от 24.10.2022 г. об оказании юридических услуг выполнены следующие работы:

- акт об оказании юридических услуг от 24.10.2022 г.: ознакомление с документами заказчика; анализ ситуации; выработка правовой позиции. Стоимость услуг 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от 24.10.2022 г.: Подготовка заявления в отделение полиции. Стоимость услуг 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от 25.10.2022 г.: Подготовка заявления на отмену операции и проведение процедуры чарджбэка. Стоимость услуг 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от 12.11.2022 г.: Подготовка и отправка заявления на отмену операции и проведения процедуры чарджбека в АО «Почта Банк». Стоимость услуг 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от 12.11.2022 г.: Подготовка и отправка заявления в Банк ВТБ (ПАО) на отмену операции и проведения процедуры чарджбека в г. Москвы и г.Санкт-Петербург. Стоимость услуг 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от 14.11.2022 г.: Выезд с Заказчиком в нотариальную контору к нотариусу ФИО6 Подготовка в Банк ВТБ (ПАО) жалобы на сотрудника. Стоимость услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- акт об оказании юридических услуг от 30.05.2023 года: Подготовка обращения уполномоченному по правам человека в Самарской области. Стоимость услуг 20 200 (Двадцать тысяч двести) рублей.

В соответствии с п.2.3.4. Договора №... от 24.10.2022 г., заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании юридических услуг, который составляется исполнителем по мере оказания услуг. В случае если услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от настоящего Договора или с иными недостатками, Заказчик письменно должен указать в Акте суть и причину недостатков.

Вместе с тем, каких-либо замечаний, претензий или несогласий о качестве оказанных услуг и определения их стоимости по подписанным актам у заказчика не возникло, о чём свидетельствует его личная подпись в актах и собственноручная надпись: «С актом согласен, ознакомлен».

Кроме этого, заказчик до момента подписания договора был ознакомлен с тарифами (прайс-листом) Исполнителя (п.2.6 Договора).

Перечень работ/услуг с Заказчиком был также согласован и одобрен Заказчиком (п.2.7 Договора).

Таким образом, перед подписанием договора №... от 24.10.2022 г. об оказании юридических услуг ФИО2 был ознакомлен со всеми документами и был согласен с их содержанием, претензий по их составлению не имел, о чем свидетельствует собственноручная подпись и запись на составленных документах по предмету договора, по стоимости и перечню услуг.

Соответственно, ФИО2, подписав договор на оказание услуг, выразил тем самым свою волю, оплатил оказываемые услуги, впоследствии приняв их по актам приема-передачи от 14.11.2022 г., 12.11.2022 г., 25.10.2022 г., 24.10.2022 г., без каких – либо претензий к качеству оказанных услуг.

В свою очередь, акт об оказании юридических услуг от 30.05.2023 г. на сумму 20 200 руб., с приложением отчета о проделанной работе, обращение уполномоченному по правам человека в Самарской области, направлен в адрес ФИО2 01.06.2023 г., который получен последним 09.06.2023 г.

В подтверждение выполненной работы ответчиком в материалы дела представлены также: обращение в адрес Уполномоченного по правам человека в Самарской области, отчет о проделанной работе от 30.05.2023 г.

Согласно п. 9.1. Договора предусмотрено, что в случае невозможности подписания акта выполненных работ, такой акт направляется Исполнителелем Заказчику посредством почтовой связи. Если в течение 3 (трех) дней с момента получения Заказчиком акта от него не поступит письменных возражений, акт считается подписанным, услуга, указанная в акте, оказанной удовлетворяющей требованиям Заказчика.

Вместе с тем, каких – либо возражений или претензий по факту оказанных юридических услуг по акту от 30.05.2023 г., ФИО2 в адрес ответчика не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что юридические услуги по акту от 30.05.2023 г. фактически приняты ФИО2

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен прейскурант цен на оказываемые услуги.

14.06.2023 г. ответчиком от ФИО1 получено уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 100 200 рублей.

26.06.2023 г. ФИО1 дан ответ на указанное уведомление.

Установлено, что ФИО2 оплатил по договору №... от 24.10.2022 г. об оказании юридических услуг денежную сумму в размере 102 200 (сто две тысячи двести) рублей из которых: 100 200 (сто тысяч двести) рублей составляет сумму стоимости услуг, а 2 000 (две тысячи) рублей иные расходы (почтовые расходы, госпошлины, налоги, проезд, проживание и т.п.), необходимые для исполнения Договора. Предварительная смета на почтовую корреспонденцию либо транспортные расходы составила 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с действующим законодательством, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст.782 ГК РФ).

Согласно представленным ответчиком сведениям, фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг №... от 24.10.2022 г. составляют 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей, что подтверждается:

- актом об оказании юридических услуг от 24.10.2022 г. (8 000 руб.),

- актом об оказании юридических услуг от 24.10.2022 г. (12 000 руб.),

- актом об оказании юридических услуг от 25.10.2022 г. (12 000 руб.),

- актом об оказании юридических услуг от 12.11.2022 г. (7 500 руб.),

- актом об оказании юридических услуг от 12.11.2022 г. (7 500 руб.),

- актом об оказании юридических услуг от 14.11.2022 г. (15 000 руб.),

- актом об оказании юридических услуг от 30.05.2023 г. (20 200 руб.).

В свою очередь, денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей возвращены по представленным реквизитам, платежным поручением №... от 26.06.2023 г.

Поскольку предварительная оплата почтовых расходов составила 2 000 (две тысячи) рублей, а фактические составили 364 (триста шестьдесят четыре) рубля, то денежные средства в размере 1 636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей также возвращены ФИО1 по указанным ей реквизитам, платежным поручением №... от 26.06.2023 г.

Данный факт истцами в судебном заседании не оспорен.

На основании уведомления от 14.06.2023 г. и в соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ договор №... от 24.10.2022 г. об оказании юридических услуг считается расторгнутым, о чём ФИО1 уведомлена письмом от 26.06.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы, с учетом оказанных услуг по договору №... от 24.10.2022 г., поскольку заявленная ко взысканию сумма в размере 82 200 рублей оплачена ФИО2 по факту оказания услуг, т.е. это сумма фактически понесённых расходов Исполнителем.

Подписание актов об оказании юридических услуг свидетельствует о потребительской ценности для Заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства. Этот факт подтверждают также и собственноручно сделанные надписи на принятых по актам оказания юридических услуг подготовленных и отправленных документов ответчиком: «С текстом ознакомлен, согласен», в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1, права требования к которой перешли по договору уступки права требования от 01.12.2022, денежных средств в размере 100 200 руб., в счет возврата денежных средств по договору №... об оказании юридических услуг от 24.10.2022.

В свою очередь, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ФИО2 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, доказательств обратного истцом не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора под влиянием заблуждения, обмана и того, что ИП ФИО3 сознательно использовали эти обстоятельства в своих интересах.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав истца ФИО2, как потребителя, со стороны ИП ФИО3 не установлено, оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, равно как и неустойки, штрафа, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: