УИД: 76RS0014-02-2023-000445-64

Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Фризен И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Голубева А.Е.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Корчагина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 12,680 граммов, что является крупным размером, упакованное в одиннадцать свертков, перемотанных изолентой синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, и в сумке на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,652 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

05.12.2022 около 13 часов 05 минут ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 41 по улице Победы г. Ярославля был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и препровожден в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

Вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 12,680 граммов, что является крупным размером, упакованное в одиннадцать свертков, перемотанных изолентой синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут 05.12.2022 в кабинете № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в правом наружном кармане надетой на ФИО10 куртке.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,652 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, было обнаружено и изъято в ходе проведенного в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут 05.12.2022 досмотра автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО10, припаркованного на территории автостоянки по адресу: <...>, в сумке на переднем сидении.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), а также <данные изъяты>пирролидиновалерофенон относятся к наркотическим средствам Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,652 грамма, относится к крупному размеру, количество вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 12,680 граммов, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, давая показания ранее, он оговорил себя в части того, что у него имелся умысел на сбыт наркотических средств, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля, в то время как такого умысла у него не было, поскольку изъятые наркотические средства хранились у него для личного потребления. После ознакомления с имеющимися в материалах уголовного дела заключениями химических экспертиз пояснил, что оба вида наркотика, изъятых у него как в ходе личного досмотра, так и досмотра автомобиля он приобрел одной «закладкой» по адресу: <адрес>, у <адрес> в начале сентября 2022 года; партия наркотиков лежала сокрытая в кустах. Часть наркотического средства, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра, было расфасовано по пакетикам в приобретенной им партии, а часть наркотического средства была в виде большого свертка. Дополнил, что на весах, изъятых в автомобиле, обнаружены остатки наркотического средства из большого свертка, так как он этот сверток взвешивал незадолго до своего задержания. Относительно упаковочного материала, который был изъят у него по месту жительства, пояснил, что гирьки и изолента использовались им для хозяйственных целей, а изъятые в автомобиле полиэтиленовые пакеты с застежкой «zip-lock» были в «закладке» с наркотическим средством, которую он получил у <адрес>. Объяснить по каким причинам в партии наркотических средств оказалось два разных по составу наркотических средства не смог, так как никаких указаний по данному факту от «куратора» ему не поступало. ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состоянии опьянения, которое было вызвано употреблением им успокоительных лекарственных средств, в состав которых входят барбитураты, которые были прописаны ему врачом. Добавил, что, приобретая последнюю партию наркотического средства, он был намерен ее присвоить себе для личного потребления и сбывать не намеревался. До ноября 2022 года никто из Интернет-магазина, включая «куратора», с ним не связывался, за это время он уже употребил часть имеющегося у него наркотика. В начале ноября 2022 года ему стали поступать сообщения от «куратора» с сайта «LoveShop» с требованием разложить имеющиеся у него наркотические средства. С целью имитации деятельности по оборудованию тайников он сделал фотографии, которые сохранились у него в телефоне, которые направил «куратору», после чего свой аккаунт заблокировал (т. 2 л.д. 14-16).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО9 их правильность подтвердил, показал, что обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия ФИО9 указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, у <адрес>, где в начале сентябре 2022 года в кусах он обнаружил тайник с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля (т. 2 л.д. 1-5)

После оглашения данного протокола проверки показаний на месте в судебном заседании ФИО9 правильность изложенных в нем сведений и добровольный характер участия в указанном следственном действии подтвердил.

Помимо показаний подсудимого и проверки его показаний на месте, виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО9, осуществляющий хранение и сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории РФ, выполняя при этом роль розничного и мелкооптового «закладчика» на территории <адрес>, будет находиться в дневное время в районе <адрес> и может иметь при себе наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта. С целью изобличения преступной деятельности ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 05 минут ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 12 часов 58 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО11, двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО11 остановил автомобиль на автостоянке, расположенной рядом с данным домом, где, оставаясь в автомобиле, стал кого-то ожидать. Подойдя к ФИО11 около 13 часов 05 минут, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО11 и автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, были доставлены в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <...>. 05.12.2022 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в кабинете № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> был проведен личный досмотр ФИО11. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности, участвующим в досмотре, были разъяснены права присутствовать при проведении досмотра, делать замечания и др. ФИО11 также были разъяснены права, после чего ФИО11 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при ФИО11 имеются, на что ФИО11 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО11 в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 11 полимерных свертков, перемотанных липкой лентой с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный печатью № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и досматриваемый поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО11 был обнаружен сотовый телефон «iPhone» с сим-картой, которые также были изъяты и упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра ФИО11 был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих в досмотре лиц заявлений и замечаний не поступило. После проведения личного досмотра ФИО11 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут на автостоянке, расположенной напротив здания УНК УМВД России по <адрес> у <адрес>, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором ранее передвигался ФИО11. Для проведения досмотра транспортного средства были приглашены те же представители общественности, которые присутствовали при проведении личного досмотра ФИО11, которым перед началом проведения досмотра были разъяснены права присутствовать при проведении досмотра, делать замечания и др. ФИО11 также были разъяснены права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые в автомобиле имеются, на что ФИО11 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, в сумке на переднем сидении была обнаружена банковская карта «ВТБ» на имя ФИО11, связка ключей, паспорт на имя ФИО11. Под тем же передним пассажирским сиденьем были обнаружены перчатка, внутри которой находилась липкая лента, электронные весы, один полимерный пакет с веществом внутри и прозрачный полимерный пакет с пустыми пакетами с застежкой. Полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № УНК УМВД России по <адрес>. На печати и конверте все присутствующие поставили свои подписи. Иные обнаруженные в автомобиле предметы были изъяты и упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. Паспорт ФИО11 и ключи не изымались. Относительно обнаруженного в автомобиле ФИО11 пояснил, что изъятое ему (ФИО11) не принадлежит. По факту досмотра автомобиля «<данные изъяты>», проведенного с участием ФИО11, был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе и по окончании досмотра ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 и в ходе досмотра автомобиля «Киа-Рио», государственный регистрационный знак Р 597 ОP 76, вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Материал проверки по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств был направлен в СО ОМВД России по Кировскому городскому району для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. По итогам рассмотрения материала проверки в отношении ФИО11 было возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), а также <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 85-88, 179-183).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 – оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес>, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО9 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В этот же день в период с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут по месту жительства ФИО11 с согласия последнего в <данные изъяты> проведен осмотр с участием самого ФИО11, а также понятых, которым перед началом проведения осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Осматриваемая квартира состояла из кухни и комнаты. В комнате на подоконнике были обнаружены и изъяты: сим-карты, карты памяти, банковские карты; в сумке на полу – 4 мотка полимерной липкой ленты, карты памяти и устройство для хранения информации; на полу в пакете – 2 мотка полимерной липкой ленты, ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством; на шкафу – пластиковый контейнер с металлическими гирьками; на столе – системный блок компьютера и пакет с пластилином. На кухне на подоконнике была обнаружена и изъята открытая коробка с одноразовыми перчатками. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и пакеты, которые были опечатаны листом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес> и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний при проведении следственного действия от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 163-165, 179-183).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 – начальника отделения УНК УМВД России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ярославской поступила оперативная информация о том, что ФИО9, осуществляющий хранение и сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории РФ, выполняя роль розничного и мелкооптового «закладчика» на территории <адрес>, будет находиться в дневное время суток в районе <адрес> и может иметь при себе наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был доставлен ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО11. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности, участвующим в досмотре, были разъяснены права присутствовать при проведении досмотра, делать замечания и др. ФИО11 также были разъяснены права, после чего было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при ФИО11 имеются. На это ФИО11 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО11 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 11 полимерных свертков, перемотанных липкой лентой с веществом внутри, которые были упакованы в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный печатью № УНК УМВД России по <адрес>. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и досматриваемый поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане куртки у ФИО11 был обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone» с сим-картой, которые были упакован в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра ФИО11 оперуполномоченным ФИО12 был составлен протокол, в котором все участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих в досмотре лиц заявлений и замечаний не поступило. После проведения личного досмотра ФИО11 в тот же день в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут на автостоянке, расположенной напротив здания УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО1 был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором ранее передвигался ФИО11. При проведении досмотра транспортного средства присутствовали те же представителя общественности, которые присутствовали при проведении личного досмотра ФИО11. Перед началом проведения досмотра автомобиля представителям общественности были разъяснены права присутствовать при проведении досмотра, делать замечания и др. ФИО11 также были разъяснены права, после чего было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые в автомобиле имеются. На это ФИО11 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, в сумке на переднем сидении обнаружены банковская карта «ВТБ» на имя ФИО11, связка ключей, паспорт на имя ФИО11. Под тем же передним пассажирским сиденьем обнаружены перчатка, внутри которой находилась липкая лента, электронные весы, один полимерный пакет с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с пустыми пакетами с застежкой. Полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № УНК УМВД России по <адрес>. На печати и конверте все присутствующие поставили свои подписи. Иные обнаруженные в автомобиле предметы – электронные весы, прозрачный полимерный пакет с пустыми пакетами с застежкой, липкая лента синего цвета, банковская карта «ВТБ» на имя ФИО11 были изъяты и упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. Паспорт ФИО11 и ключи не изымались. Относительно обнаруженного в автомобиле ФИО11 пояснил, что изъятое ему (ФИО11) не принадлежит. По факту досмотра автомобиля <данные изъяты>», проведенного с участием ФИО11, был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО11, а также в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также <данные изъяты>пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Материал проверки по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), а также <данные изъяты>пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, был направлен в СО ОМВД России по Кировскому городскому району для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. По итогам рассмотрения материала проверки в отношении ФИО11 было возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 184-187).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе площади Юности <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его для участия в проведении личного досмотра задержанного лица, на что он, ответив согласием, проследовал с сотрудником полиции в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в приемной (кабинет №), расположенной на первом этаже здания, он увидел мужчину, представившегося ФИО9 Перед началом проведения личного досмотра ему и второму представителю общественности (ФИО6) были разъяснены права присутствовать при проведении досмотра, делать замечания и др. ФИО11 также были разъяснены права, после чего было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при ФИО11 имеются. На это ФИО11 пояснил, что является наркопотребителем и имеет при себе свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО11 в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 11 полимерных свертков, перемотанных липкой лентой, с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы сотрудниками полиции в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный печатью № УНК УМВД России по <адрес>. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и досматриваемый поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане куртки у ФИО11 был обнаружен сотовый телефон «iPhone» с сим-картой, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра ФИО11 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, а также остальные присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании досмотра ни от кого из участвующих в досмотре лиц заявлений и замечаний не поступило. После личного досмотра ФИО11 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его и ФИО13 для участия в проведении досмотра транспортного средства с участием ФИО11, на что он ответил согласием, после чего вместе с участвующими в досмотре лицами прошел на автомобильную парковку, расположенную напротив здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>. Перед началом проведения досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права присутствовать при проведении досмотра, делать замечания и др. ФИО11 также были разъяснены права, после чего было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые в автомобиле имеются. На это ФИО11 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, в сумке на переднем сидении была обнаружена банковская карта «ВТБ» на имя ФИО11, связка ключей, паспорт на имя ФИО11. Под тем же передним пассажирским сиденьем были обнаружены перчатка, внутри которой находилась липкая лента, электронные весы, полимерный пакет с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с пустыми пакетами с застежкой. Полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован сотрудниками полиции в один пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № УНК УМВД России по <адрес>. На печати и конверте все присутствующие, в том числе и ФИО11 поставили свои подписи. Иные обнаруженные в автомобиле предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. Паспорт ФИО11 и ключи сотрудниками полиции не изымались. Относительно обнаруженного в автомобиле ФИО11 пояснил, что изъятое ему (ФИО11) не принадлежат. По факту досмотра автомобиля «<данные изъяты>», проведенного с участием ФИО11, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе и по окончании досмотра ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 95-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились по месту своего жительства по адресу: <адрес> 23 соответственно. Около 20 часов к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в осмотре <адрес>. Им известно, что в данной квартире проживал молодой человек по имени Григорий (далее – ФИО11). Сотрудники полиции пояснили им, что ФИО11 был задержан за распространение наркотических средств. ФИО11 против осмотра квартиры не возражал. Им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые им были понятны. ФИО11 также были разъяснены права. Осматриваемая квартира состояла из кухни и комнаты. В комнате на подоконнике были обнаружены и изъяты сим-карты, карты памяти, банковские карты; в сумке на полу – 4 мотка полимерной липкой ленты, карты памяти и устройство для хранения информации; на полу в пакете – 2 мотка полимерной липкой ленты, а также ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством к нему; на шкафу – пластиковый контейнер с металлическими гирьками внутри; на столе – системный блок компьютера и пакет с пластилином. На кухне на подоконнике была обнаружена и изъята открытая коробка с одноразовыми перчатками. Все изъятое было упаковано в различную упаковку, опечатанную листом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по Ярославской области; упаковка была снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и их подписями. Каких-либо комментариев по поводу изъятого имущества ФИО11 не давал (т. 1 л.д. 99-101, 102-104).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрировано сообщение и рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО2 о задержании ФИО9 в указанную дату около 13 часов 05 минут у <адрес> при управлении автомобилем «<данные изъяты>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 5, 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО9 у последнего обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 11 свертков, перемотанных липкой лентой с веществом внутри, а также мобильный телефон «iPhone» (т. 1 л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, в сумке на переднем сидении обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ» на имя ФИО9; из-под переднего пассажирского сиденья – липкая лента, электронные весы, один полимерный пакет с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с пустыми пакетами с застежкой «zip-lock» (т. 1 л.д. 13-16).

Согласно справке об исследовании № 22-713 от 05.12.2022 порошкообразное вещество белого цвета, массой в трех свертках: 1 – 1,225 г; 2 – 1,200 г; 3 – 1,244 г, изъятое 05.12.2022 в ходе личного досмотра у ФИО9, проведенного 05.12.2022 в здании УНК УМВД России по Ярославской области (согласно сопроводительным документам), является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел «Наркотические средства»), а также ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; общая масса вещества в трех свертках составила 3,669 г (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,652 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, по управлением ФИО9, у здания УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно сопроводительным документам), содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 21-256 от 03.03.2023 порошкообразное вещество белого цвета, массой в одиннадцати свертках 1) 1,205 г; 2) 1,180 г; 3) 1,224 г, 4) 1,020 г; 5) 1,162 г; 6) 1,110 г; 7) 1,134 г; 8) 1,080 г; 9) 1,220 г; 10) 1,142 г; 11) 1,143 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9 05.12.2022 в здании УНК УМВД России по Ярославской области, является смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел «Наркотические средства»), а также ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; общая масса вещества в 11 свертках составила 12,620 г.

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,632 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, у здания УНК УМВД России по Ярославской области 05.12.2022 (согласно сопроводительным документам), содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 73-77).

ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 11 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и изъятый в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» 1 сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета, внутри которого находится 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 105-109, 110-112).

17.07.2023 и 19.07.2023 следователем, в том числе с участие ФИО9 был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефон марки «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 05.12.2022.

Осмотром телефона установлено:

- наличие в приложении «Фото» папки «InShot» с 8 фотографиями за 11 ноября с различными изображениями, географическими координатами и стрелками в виде указателей на определенные места, а также пояснительным текстом относительно видов и массы наркотических средств, помещенных в тайники;

- приложения «InShot», в котором обнаружены 20 фотографий с различными изображениями, географическими координатами и стрелками в виде указателей на определенные места, а также пояснительным текстом относительно видов и массы наркотических средств, помещенных в тайники.

По окончании осмотра ФИО9 пояснил, что в осматриваемом телефоне переписки с «куратором» магазина не сохранилось по причине того, что он решил прекратить деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем удалил с ноутбука биткоин-кошелек. Также пояснил, что переписка с «куратором» велась непосредственно на странице магазина «LoveShop» на Интернет-форуме «Rutor». В связи с тем, что свой аккаунт он удалил, переписка не сохранилась. По фотографиям в телефоне пояснил, что часть фотографий им сделана в ходе осуществления деятельности в магазине в начале осени 2022 года, а 8 фотографий, датированные ноябрем 2022 года, сделаны в указанный период времени с целью имитации «закладок», поскольку он решил прекратить свою деятельность по сбыту наркотических средств в магазине и присвоить оставшуюся часть наркотических средств для личного потребления (т. 1 л.д 201-235, 236-239, т. 2 л.д. 6-13).

ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств электронные весы, изъятые в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> (том 1 л.д. 123-126, л.д. 236-239).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 21-614 от 18.05.2023 на представленных весах был выявлен в следовых количествах мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (том 1 л.д. 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе досмотра автомобиля «Киа Рио» банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО9; моток изоленты синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета вверху, внутри которого находятся еще 5 аналогичных пакетов (т. 1 л.д. 194-200, л.д. 236-239).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <данные изъяты> обнаружены и изъяты в комнате на подоконнике: сим-карты, карты памяти, банковские карты; в сумке на полу – 4 мотка полимерной липкой ленты, карты памяти и устройство для хранения информации; на полу в пакете – 2 мотка полимерной липкой ленты, ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством к нему; на шкафу – пластиковый контейнер с металлическими гирьками внутри; на столе – системный блок компьютера и пакет с пластилином; на кухне на подоконнике – открытая коробка с одноразовыми перчатками (т. 1 л.д. 26-29).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № 91-225 от 23.05.2023 в результате проведенного исследования в памяти представленных на экспертизу ноутбуке с маркировочным обозначением «ASUS» и системном блоке с маркировочным обозначением «1STPLAYER» была обнаружена информация об истории посещений Интернет-ресурсов при помощи Интернет-браузеров. Установленные сведения об истории посещений Интернет-ресурсов были представлены в файлах-отчетах с соответствующими наименованиями, скопированных на стендовую ПЭВМ эксперта в каталогах «91-225/системный блок» и «91-225/ноутбук». Среди обнаруженной информации об истории посещений Интернет-ресурсов осуществлялся контекстно-зависимый поиск по следующим ключевым словам: «LoveShop», «Rutor». В результате исследования установлено, что на твердотельном накопителе «SAMSUNG», извлеченном из системного блока с маркировочным обозначением «1STPLAYER», имеется информация о посещении Интернет-ресурсов, адреса которых содержат искомые слова. Частично обнаруженная история посещения Интернет-ресурса «LoveShop» приведена в таблице 4. Обнаруженная информация была сохранена в файлах «LoveShop.xlsx» и «Rutor.xlsx» в каталоге «91-225/системный блок». В дальнейшем каталог с именем «91-225» был записан на оптический диск с меткой тома «91-225», приложенный к настоящему заключению эксперта. Диск был финализирован. На НЖМД «Seagate», извлеченном из ноутбука с маркировочным обозначением «ASUS», информации о посещении Интернет-ресурсов, адреса которых содержат слова «LoveShop» и «Rutor», не обнаружено. Следует отметить, что на твердотельном накопителе «SAMSUNG» были обнаружены фотоизображения, предположительно, имеющие отношение к обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении экспертизы (изображение № 6). Обнаруженные изображения были скопированы на стендовую ПЭВМ эксперта в каталог «91-225/системный блок». В дальнейшем каталог с именем «91-225» был записан на оптический диск с меткой тома «91-225», приложенный к настоящему заключению эксперта. Диск был финализирован. В результате проведенного исследования в памяти представленных на экспертизу ноутбука с маркировочным обозначением «ASUS» и системного блока с маркировочным обозначением «1STPLAYER» истории обмена сообщениями посредством Интернет-мессенджеров обнаружено не было. В результате проведенного исследования в памяти представленных на экспертизу ноутбука с маркировочным обозначением «ASUS» и системного блока с маркировочным обозначением «1STPLAYER» программного обеспечения, позволяющего выполнять финансовые операции с использованием криптовалют, не обнаружено. Список обнаруженного программного обеспечения, установленного на НЖМД «Seagate», приведен в таблице 3. Список обнаруженного программного обеспечения, установленного на твердотельном накопителе «SAMSUNG», приведен в таблице 5. В памяти представленных на экспертизу ноутбука с маркировочным обозначением «ASUS» и системного блока с маркировочным обозначением «1STPLAYER» была обнаружена информация об истории посещений Интернет-ресурсов при помощи Интернет-браузеров. Установленные сведения об истории посещений Интернет-ресурсов были представлены в файлах-отчетах с соответствующими наименованиями, скопированными на стендовую ПЭВМ эксперта в каталоги «91-225\системный блок» и «91-225\ноутбук». В дальнейшем каталог с именем «91-225» был записан на оптический диск с меткой тома «91-225», приложенный к настоящему заключению эксперта. Диск был финализирован (т. 1 л.д. 141-150).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра жилища ФИО9 ноутбук марки «ASUS», системный блок «1STPLAYER» (т. 1 л.д. (172-175, 176-178).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра жилища ФИО9 картонная коробка с одноразовыми медицинскими перчатками; 6 мотков изоленты; пластиковая коробка синего цвета с металлическими гирьками внутри; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится пластилин; банковские карты на имя ФИО9 ПАО Сбербанк, ПАО «ВТБ», АО «Альфабанк» «Банка Открытие»; сим-карты операторов «Билайн» «МТС», «Мегафон», «Теле2»; USB флеш-накопители; карта памяти; USB-порт для компьютерной мыши; компьютерная плата «Crucial» (т. 1 л.д. 152-156, 157-159, 194-200, 236-239).

ДД.ММ.ГГГГ органу предварительного следствия в установленном законом порядке представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 46-47, 48-49, 50-51, 52)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7008 от 05.12.2022 у ФИО9 установлено состояние опьянения, обнаружены барбитураты (т. 2 л.д. 62).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу о том, что ими вина ФИО9 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО9 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. Подсудимый действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованным в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями, их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

За основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, которые полностью соответствуют признательным показаниям ФИО11 о том, что 05.12.2022 около 13 часов 05 минут ФИО11 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом содержал при себе, а также в управляемой им автомашине «<данные изъяты>»: при себе – вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, и <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) – наркотическое средство, а в автомашине – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в целях их дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанного преступления, не имеется. Основания для самооговора у подсудимого отсутствуют.

Упомянутые вещества были изъяты у ФИО11:

- вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, и <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) – наркотическое средство – в правом наружном кармане надетой на ФИО11 куртке в ходе его личного досмотра, проведенного 05.12.2022 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в кабинете № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>;

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство – в сумке на переднем сиденье в ходе досмотра автомобиля «Киа <данные изъяты>, которым управлял ФИО11, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут на территории автостоянки по адресу: <...>.

Сотрудники полиции, непосредственно проводившие личный досмотр подсудимого и досмотр автомобиля ФИО2, ФИО1 и ФИО4, а также понятой (представитель общественности) ФИО5 пояснили, что никаких нарушений при производстве личного досмотра подсудимого и досмотра находившегося в пользовании подсудимого автомобиля допущено не было.

Совершая преступление, ФИО11 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе, а также в управляемом им автомобиле наркотические средства для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, а также в автомобиле). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Фактическое изъятие у ФИО11, а также в находящемся в его пользовании автомобиле наркотических средств уже само по себе свидетельствует об их хранении ФИО11.

Умысел ФИО11 был направлен именно на незаконное хранение наркотических средств – вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), и <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), и вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанные наркотические средства, в том числе являясь их потребителем.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО11 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотические средства при себе и в управляемом им автомобиле в течение времени до момента задержания и изъятия этих наркотических средств из предметов его одежды и из автомобиля. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Наркотическое средство – <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), 12,680 г, является крупным размером; масса вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 4,652 г, также является крупным размером.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО10 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из обвинения подсудимого указание на обстоятельства приобретения им наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта органом предварительного расследования ФИО9 не инкриминируется. Кроме того, суд конкретизирует период незаконного хранения ФИО9 без цели сбыта наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 58 минут до момента задержания и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Данное изменение обвинения соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, не меняет фактических обстоятельств дела, не выходит за пределы описания этого деяния и не нарушает право подсудимого на защиту.

Таким образом, при установленной вине суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО9, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО9 обстоятельствам суд относит молодой возраст ФИО9, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО9 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО9, суд принимает во внимание, что он не судим, достоверных сведений о привлечении ФИО9 к административной ответственности материалы дела не содержат, <данные изъяты>

ФИО9 имеет постоянное место жительства, по которому проживает один; он занимается общественно-полезным трудом, имеет источник дохода от выполнения работ на основании гражданско-правовых договоров; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется удовлетворительно, а <данные изъяты> которое осуществляет с ФИО9 сотрудничество, – положительно.

Не оставляет суд без внимания и наличие у ФИО9 долговых обязательств, от погашения которых он не уклоняется; состояние здоровья матери ФИО9, которой ФИО9 оказывает материальную помощь и о которой проявляет заботу, добровольное обращение ФИО9 за медицинской помощью и прохождение им лечения с целью избавления от пагубного употребления наркотических средств, а также позитивные планы ФИО9 на дальнейшую жизнь, связанные, в том числе с намерением завершить обучение в колледже и поступлением в высшее учебное заседание, а также переоценку им жизненных ценностей.

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – это лишение свободы на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, фактических обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения ФИО9 менее строгого, в том числе и вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем при назначении ФИО9 наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО9 наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, позитивные данные о его личности, принцип справедливости, поведение ФИО9, как до, так и после совершения преступления и его отношение к содеянному, свидетельствующее, в том числе об его действительном искреннем раскаянии и сожалении о случившемся – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты в данном случае и без реального отбывания ФИО9 наказания в виде лишения свободы, то есть с применением при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО9 определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении ФИО9 конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой, хранящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, подлежат хранению до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу по факту сбыта ФИО9 неустановленным лицом указанных наркотических средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО9 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также <данные изъяты>пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 12,400 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,613 г, с упаковкой, сданные на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу по факту сбыта ФИО9 неустановленным лицом указанных наркотических средств;

- пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» в количестве 10 штук; картонную коробку с одноразовыми медицинскими перчатками; 6 мотков изоленты; пластиковую коробку синего цвета с металлическими гирьками; полиэтиленовый пакет с пластилином; электронные весы; моток изоленты синего цвета; полимерный пакет с замком «zip-lock» с 5 аналогичными пакетами – уничтожить; ноутбук марки «ASUS», системный блок «1STPLAYER», мобильный телефон «iPhone», банковские карты, 6 сим-карт; 5 USB флеш-накопителей; карту памяти; USB-порт для компьютерной мыши; компьютерную плату «Crucial» – возвратить ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева