РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года <адрес>
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению врача-психиатра Левашинского ЦРБ ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр Левашинского ЦРБ ФИО4 обратился в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке, мотивируя заявленные требования тем, что у ФИО1 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности. Основанием для обращения с заявлением в суд послужила информация о поведении ФИО1, полученная от его матери ФИО5 которая обращалась к врачу психиатру, с просьбой об освидетельствовании ФИО1 Согласие получено не было вследствие его психического заболевания.
Истец врач-психиатр Левашинского ЦРБ ФИО4 и представитель прокуратуры <адрес> РД в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Гражданин ФИО1 представитель ФИО1 мать ФИО5 в судебное заседание не явились. В своем заявлении ФИО5 просит рассмотреть дело без их участия, иск просит удовлетворить.
В соответствии с ч.4 чт.280 КАС РФ неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.4 ст. 23 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Согласно ч. 1 ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 названного кодекса (ч. 2).
В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался от прохождения психиатрического освидетельствования в добровольном порядке
Согласно мотивированному заключению, выданному врачом психиатром ЦРБ <адрес> ФИО4 последний пришел к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.
Рассматривая заявление, суд исходит их того, что имеется мотивированное заключение врача психиатра ФИО4 о необходимости определить наличие или отсутствие у ФИО1 психического заболевания, возможно только при его психиатрическом освидетельствовании.
При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, а именно медицинская карта больного №, дающие основание предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 280 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление врача-психиатра Левашинского ЦРБ ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке - удовлетворить.
Провести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> РД, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий А.М. Ибрагимов