РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
с участием истца ФИО1 – и ее представителя ФИО2,
ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Кульпиной Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в помещении Мценского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 и о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась к ФИО3 и ФИО4 и о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование указала, что мать истца и ответчиков Л.А.И., Дата г.р., умерла Дата. Завещание ею не было составлено, наследниками к имуществу умершей являлись супруг умершей Л.М.М., а так же истец и ответчики. После смерти Л.А.И. никто из наследников не обращался к нотариусу, постоянно на день смерти Л.А.И. с ней проживали Л.М.М., супруг умершей, и истец. После смерти матери истец фактически приняла наследство несет расходы по уплате коммунальных платежей, приняла меры к его сохранности: улучшила состояние имущества: сделала ремонт, благоустройство дома и участка. В состав наследства входит ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: .
Ссылаясь на ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ просит , открывшегося после смерти Л.А.И., признать за ней право собственности на ? долю жилого дома площадью 76,6 кв.м., с кадастровым №, и земельного участка, площадью 4 815 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: ; внести изменения в Единый Государственный реестр недвижимости о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования подержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Кульпина Л.И. исковые требования не признали, указав, что жилой дом по адресу: не является совместно нажитым имуществом супругов Л, а был построен до их брака, который был заключен в 1960 году. Дом был построен в 1950-х годах отцом Л.М.М. и его матерью Л.А.С.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным ответчиком ФИО3 и адвокатом Кульпиной Л.И.
Представитель администрация Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Росреестр) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным ходатайством просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112, ст. 1152 ч. 1, ст. 1153 ч.ч. 2 и 3, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что Л.А.И. умерла Дата в .
На момент смерти Л.А.И. по сведениям администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения вместе с ней были зарегистрированы: супруг Л.М.М. и дочь ФИО1
Ответчики ФИО3 и ФИО5 не оспаривали, что на момент смерти матери в доме, расположенном по адресу: , не проживали.
Так же материалами дела установлено, что Л.М.М., супруг Л.А.И. и отец сторон, умер Дата.
Истец просит , открывшегося после смерти матери Л.А.И. и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .
Родственные отношения между умершей Л.А.И. и ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подтверждаются материалами дела.
Решением Мценского районного суда от 06.07.2021, вступившего в законную сиу по апелляционному определению Орловского областного суда от 06.10.2021, по гражданскому делу по иску по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным постановлено:
«Признать недействительным завещание, составленное Л.М.М., Дата года рождения, в пользу ФИО1, удостоверенное Дата нотариусом Мценского нотариального округа Ш.О.Ю.
Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом площадью 76,6 кв.м., с кадастровым №, и земельный участок, площадью 4 815 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: , а так же квартиру площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу:
Указанным решением установлено, что после смерти Л.М.М. открылось наследство в виде жилого дома площадью 76,6 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 4 815 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: , а так же квартиры площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: .
Из материалов наследственного дела № следует, что заявления о вступлении в наследство подали ФИО3, ФИО4 и ФИО1
На момент рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным ФИО1 не заявляла о том, что она вступила в наследство после смерти матери, не оспаривала состав наследственного имущества, в которое в том число вошло домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: .
Данные обстоятельства, установлены решением Мценского районного суда от 06.07.2021, вступившему в законную силу по апелляционному определению коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 06.10.2021, в указанной части имеет преюдициальное значение в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ.
При этом исковые требования ФИО1 фактически обусловлены ее несогласием с уже вынесенным решением Мценского районного суда от 06.07.2021, что, по мнению суда, не является правовым основанием для проверки установленных указанным решением обстоятельств и повторной оценки имевшихся и сбора новых доказательств в пользу позиции истца.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 и о признании права собственности на наследственное имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.
Председательствующий С.Г. Тульская