Дело № 5-48/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2025 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес> неработающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений дважды,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

установил :

23 июня 2025 г. в 19 час. 14 мин. ФИО1 в помещении комнаты доставленных ОМВД России по Моркинскому району по адресу пгт. Морки ул. Советская д. 22 на требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым своими действиями он оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, поэтому ехать на медицинское освидетельствование отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО2, подтвердившего отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования и наличия основания для проведения такого освидетельствования, рапортом оперативного дежурного о поступлении телефонного сообщения от УУП ФИО2 об оказании ему ФИО1 злостного неповиновения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная отметка ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования.

Судья находит вину ФИО1 полностью доказанной в злостном неповиновении сотруднику полиции, выразившемся в отказе в исполнении его законного требования о прохождения медицинского освидетельствования на установление признаков опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило сообщение о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

У сотрудника полиции имелось достаточно оснований для направления ФИО1 на освидетельствование, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и т.д.

Факт отказа от исполнения законных требований сотрудников полиции подтвержден протоколом направления на освидетельствования.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, в том числе, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1: ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что судьей учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Достоверных данных о месте работы и доходах не представил, что делает невозможным назначения ему иного наказания, чем административный арест.

С учетом указанных выше обстоятельств судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина