Дело № 2-2648/2023
УИД 35RS0010-01-2023-000934-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 02 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что 25.12.2015 публичное акционерное общество Банк ВТБ (кредитор, далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 215 748 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 24.11.2020 Банк уступил права требования к заемщику по договору уступки прав требования № Обществу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015 в размере 300 005 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что 25.12.2015 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 215 748 руб. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 18,25% годовых. Платежи подлежали внесению заемщиком 25 числа каждого календарного месяца.
Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.
При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с тем, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу (п.13 договора).
24.11.2020 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору от 25.12.2015 № было уступлено ООО «ЭОС».
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 24.11.2020 составляет 300 005 руб. 67 коп., из них: 199 663 руб. 11 коп. – остаток ссудной задолженности, 100 342 руб. 56 коп. – задолженность по плановым процентам.
Указанный расчет судом принят как верный, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление согласно квитанции об отправке направлено в суд 26.01.2023, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 26.01.2020.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа
Установлено, что ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, направив такое заявление почтовым отправлением 21.04.2022. Определением мирового судьи от 23.08.2022 Вологодской области по судебному участку № 3 судебный приказ от 11.05.2022 № 2-1373/2022 отменен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что истец обратился в суд с пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 21.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности взысканы могут быть ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 21.04.2019 и позднее.
С учетом согласованной даты ежемесячного платежа, периодом взыскания является период с 25.04.2019 по 24.11.2020.
Учитывая, что истец просит о взыскании основного долга в полном объеме, что не противоречит положениям ст.811 ГК РФ, и плановых процентов по состоянию на 24.11.2020, исходя из данных, имеющихся в графике платежей, размер основного долга по расчету суда составит: 175 902 руб. 38 коп., размер процентов – 49630 руб. 30 коп.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 в сумме 225 532, 68 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5455 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 за период с 25.04.2019 по 24.11.2020:
175 902 руб. 38 коп. – сумма основного долга,
49 630 руб. 30 коп. – сумма процентов,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455 руб. 33 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2023.