Решение по делу № 2-146/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-146/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000338-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 26 мая 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратился в суд с иском к Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика за счет средств от реализации вымороченного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №№№ от //// в размере 34 636,45 руб., в том числе, просроченные проценты – 31 100,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 033,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 502,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что //// между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 365 900 руб. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. Заемщик ФИО1 умер – ////. Решением Кулундинского районного суда ---- от ////, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены частично. Постановлено: Расторгнуть кредитный договор №№№ от ////, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 и ФИО1. Взыскать с администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 за счет средств от реализации вымороченного имущества наследодателя ФИО1, умершего ////, задолженность по кредитному договору №№№ от //// в размере 358 779,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 275 983,97 руб., просроченные проценты – 82 795,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 787,79 руб. Данное решение исполнено должником. Однако, за период с //// по //// банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда, в результате образовалась задолженность в размере 34 636,45 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что //// ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредита, в соответствии с которым заключен кредитный договор №№№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 365 900 руб., на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, //// сумма кредита перечислена на счет заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№ к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены частично. Постановлено: Расторгнуть кредитный договор №№№ от ////, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 и ФИО1. Взыскать с администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№ за счет средств от реализации вымороченного имущества наследодателя ФИО1, умершего ////, задолженность по кредитному договору №№№ от //// в размере 358 779,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 275 983,97 руб., просроченные проценты – 82 795,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 787,79 руб.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическими лицами по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле (п. 3).

Из представленной суду расчету задолженности следует, что неуплаченная сумма задолженности по процентам по кредитному договору №№№ от //// за период с //// по //// составляет 34 636,45 руб., в том числе, просроченные проценты – 31 100,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 033,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 502,08 руб.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Вышеуказанным решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////, установлено, что предметом наследственного имущества заявленного истцом является 3/20 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ----, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ////, ФИО1 принадлежит на праве собственности 3/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ----, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№.

Иного имущества принадлежащего наследодателю ФИО1 на дату смерти судом не установлено, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Наследником выморочного имущества после смерти ФИО1, вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления – администрация Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в отношении 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ----, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» №№№ от ////, рыночная стоимость 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ----, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№, по состоянию на ////, составляет 444 000 руб. Ответчиком выводы экспертизы не оспаривались.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в собственность органа местного самоуправления администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края перешло выморочное имущество в виде 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ----, примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток, кадастровый №№№, общей стоимостью 444 000 руб., определенной на день открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО1, а потому банком правомерно продолжалось начисление процентов до момента полного исполнения обязательств, установленных решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ////, то есть с //// по ////, обязанность администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края отвечать по долгам умершего ФИО1, как наследника выморочного имущества, перед банком не прекратилась.

Стоимость вымороченного имущества, как указано выше, составляет 444 000 рублей, от которой необходимо отнять взысканную решениями суда задолженность в размере 358 779,22 руб. Размер оставшейся части стоимости вымороченного имущества составляет 85 220,78 руб., которого достаточно для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме (34 636,45 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№ за счет средств от реализации вымороченного имущества наследодателя ФИО1 умершего ////, задолженность по кредитному договору №№№ от //// в размере 34 636,45 руб., в том числе, просроченные проценты – 31 100,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 033,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 502,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 26 мая 2025 года.