Дело № 2-1536/2022

75RS0002-01-2022-003311-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года

Ингодинский районный суд в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1., который управлял автомобилем Мазда Демио г.н. ., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП, вред здоровью был причинен велосипедисту ФИО2 АО «СОГАЗ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 105 250 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 105 250 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 305 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представил, представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин по адресу , в произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио г. н. ., находящегося под управлением ФИО1, который совершил наезд на велосипедиста ФИО3

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1,, нарушившего п. 1.3,1.5, 8.4 ПДД. В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем, в нарушение требований закона, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, приговором Центрального районного суда от . по делу №г.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО.

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 250 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. б, д ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела, приговора Центрального районного суда от 08.06. 2020г., копии страхового полиса от . №, усматривается, что ФИО1 находился при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 305 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса в возмещение ущерба 105 250 рублей, судебные расходы 3 305 рублей, а всего 108 555 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ