УИД 74RS0032-01-2023-000051-04 ...

Дело № 2-961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при помощнике судьи Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее – ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 51 430 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 15 250 руб., проценты за пользование займом в размере 13 958 руб., проценты за пользование займом за период с 06 февраля 2019 года по 03 ноября 2022 года в размере 16 542 руб., неустойка в размере 5 680 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») и ФИО1 заключили договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 250 руб. ДАТА между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, на основании которого требование на возврат долга по указанному договору займа перешло к истцу.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 250 руб., сроком до 23 марта 2018 г., с процентной ставкой 206,89 % годовых. Размер неустойки составил 0,1 % годовых от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, из которых 15 000 руб. – перечисляются заемщику, 250 руб. – в целях заключения добровольного страхования (л.д. 24-25).

Со стороны заемщика договор подписан электронной подписью путем регистрации на сайте ООО МФК «МигКредит» в сети «Интернет» по адресу: www.migkredit.ru, заполнения регистрационной анкеты и подтверждения согласия с Общими условиями договора займа ООО МФК «МигКредит», Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (л.д. 24-29).

Факт перечисления денежных средств 05 октября 2017 г. в размере 15 000 руб. подтвержден реестром отправленных переводов (л.д. 31-32) и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДАТА между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР на основании которого требование на возврат долга по указанному договору займа перешли к истцу ООО «МинДолг» (л.д. 16-21).

ООО «МинДолг» направлено уведомление ФИО1 об уступке задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 22).

Задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с 20 октября 2017 г. по 03 ноября 2022 г. составляет 51 430 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга 15 250 руб., проценты за пользование кредитом 13 958 руб., проценты за пользование займом за период с 06 февраля 2019 года по 03 ноября 2022 года в размере 16 542 руб., неустойка в размере 5 680 руб. 74 коп. (л.д. 37-39).

Как следует из искового заявления от ответчика платежи в счет погашения задолженности в пользу ООО «МинДолг» не поступало, что не оспаривалось ответчиком.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа. Срок возврата кредита и уплаты процентов истек.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «МинДолг» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договором займа НОМЕР от ДАТА

Представленный расчет истца задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по договору займа, связанные с возвратом займа, уплатой процентов и неустойки должны быть исполнены со стороны ответчика.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 51 430 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 15 250 руб., проценты за пользование займом в размере 13 958 руб., проценты за пользование займом за период с 06 февраля 2019 года по 03 ноября 2022 года в размере 16 542 руб., неустойка в размере 5 680 руб. 74 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 742 руб. 92 коп. (л.д. 11) из расчета: (800 + ((51 430,74 – 20 000) х 3 %) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 51 430 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать) руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб., проценты за пользование займом в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) руб., неустойка в размере 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья ... Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

...

...

...

...

...

...