Копия. Дело №

УИД 66RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 591 856 рублей 22 копейки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN №, год выпуска 2014, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 461000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату заключения специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15118 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности № от дата, указано, что дата ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк или Истец), заключили договор потребительского кредита № (далее по тексту – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» дата был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержаться в Заявлении-Анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). дата Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитовая). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 591 856 рублей 22 копейки, из которых: 554155 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 21 517 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 4 538 рублей 00 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 11 645 рублей 00 копеек – страховая премия.

В случае не исполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), просит об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 461 000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 591 856 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LADA (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN №, год выпуска 2014, установить начальную продажную цену автомобиля 461 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату заключения специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15118 рублей 56 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не обращать взыскание на транспортное средство (л.д. 68).

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которого просит Банк заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение указанных в заявке товаров на следующих условиях: сумма кредита 597000 рублей 00 копеек; ставка 13,5% годовых; размер регулярного платежа 13 800 рублей 00 копеек; число месяца для совершения регулярных платежей 17-е; количество регулярных платежей 79 (л.д. 52).

дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 597 000 рублей 00 копеек, на срок 79 месяцев, под 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа 13 800 рублей 00 копеек (л.д. 55).

В соответствии с п. 11 договора потребительского кредита № от дата целью использования заемщиком денежных средств, является приобретение автомобиля, а также иные цели (л.д. 55).

Пунктом 10 договора потребительского кредита № от дата предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка (л.д. 55).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету № за период с дата по дата ответчику дата были предоставлены заемные денежные средства по кредитному договору № от дата в размере 597 000 рублей 00 копеек (л.д. 53-54).

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия договора потребительского кредита № от дата по возврату полученного им кредита в размере 597000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

дата АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет, согласно которого Банк потребовал погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на дата составила 591 856 рублей 22 копейки, в том числе: 554 155 рублей 66 копеек – кредитная задолженность; 21 517 рублей 56 копеек – проценты; 16 183 рубля 00 копеек – иные платы и штрафы.

До настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от дата составляет 591 856 рублей 22 копейки, в том числе: 554 155 рублей 66 копейки – сумма просроченного основного долга; 21 517 рублей 56 копеек – сумма просроченных процентов; 4 538 рублей 00 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 11 645 рублей 00 копеек – сумма страховки (л.д. 51).

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 591 856 рублей 22 копейки.

Как указывалось выше, кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN №, год выпуска 2014.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком является залог вышеуказанного автотранспортного средства, что подтверждается договором потребительского кредита № от дата.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России по городу Березовскому, транспортное средство LADA (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN №, год выпуска 2014, зарегистрировано за ФИО1, дата года рождения.

Согласно заключению специалиста №, составленному оценщиком ООО «Норматив», по состоянию на дата рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN №, год выпуска 2014, составляет 461000 рублей 00 копеек.

Сведений об иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было.

Данное заключение стороной ответчика не оспорено, доказательств какой-либо иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN №, год выпуска 2014, для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору № от дата.

Исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от дата, суд считает возможным указать сумму 491 000 рублей 00 копеек в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста № от дата в размере 1000 рублей 00 копеек. В заключении указано, что оплата произведена АО «Тинькофф Банк» в полном объеме (л.д. 31).

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 15 118 рублей 56 копеек, данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате заключения специалиста № от дата в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 118 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт серия 6511 № выдан дата) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № от дата в размере 591 856 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 115 (пятнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN №, год выпуска 2014, в счет погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 461 000 (четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая