Дело № 2а-1511/2023

УИД: 78RS0008-01-2022-009130-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по *** (далее – Межрайонная ИФНС России №*** по ***) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам и пени.

В обоснование предъявленных требований указано, что в установленный законом срок административным ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, за 2018 год в размере 26 818 рублей и 2019 год в размере 43 854 рубля, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №*** от *** и №*** от ***. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени в размере 153 рубля 76 копеек и 80 рублей 76 копеек соответственно, и в силу ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени №*** от *** и №*** от ***.

На основании сведений, представленных административному истцу органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, налоговым органом был исчислен транспортный налог в отношении зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средств в 2017-2019 годах, в размере 1 201 рубль 24 копейки и по 4 270 рублей за 2018, 2019 годы соответственно, что отражено в направленных в адрес налогоплательщика уведомлениях №*** от ***, №*** от *** и №*** от ***. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени за 2017 год в размере 17 рублей 86 копеек, за 2018 год – 24 рубля 48 копеек, за 2019 год – 07 рублей 86 копеек, и в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени №*** от ***, №*** от *** и №*** от ***.

Кроме того, в период с *** по *** административный ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем была обязан своевременно и в полном размере уплачивать страховые взносы, недоимка по страховым взносам за 2020 год составила: по страховым взносам на ОМС с *** – 7 396 рублей 16 копеек, по страховым взносам на ОПС с *** – 17 834 рубля 69 копеек. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени: по страховым взносам ОПС за 2020 год – 40 рублей 43 копейки, по страховым взносам ОМС за 2020 год – 16 рублей 76 копеек. Недоимка по страховым взносам на ОМС с *** за 2017 год составила 4 590 рублей, на которую в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 193 рубля 59 копеек.

Поскольку исчисленные суммы в бюджет не поступили, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка ***, которым *** и *** вынесены судебные приказы ***. Определениями мирового судьи от *** судебные приказы от *** и от *** отменены.

Просит взыскать с ответчика задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 26 816 рублей 77 копеек и пени в размере 153 рубля 76 копеек;

- по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 43 854 рубля и пени в размере 80 рублей 76 копеек;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 269 рублей 85 копеек и пени в размере 24 рубля 86 копеек;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 270 рублей и пени в размере 07 рублей 86 копеек;

- по пени по транспортному налогу за 2017 год – 17 рублей 86 копеек;

- по страховым взносам ОМС за 2020 год в размере 7 396 рублей 16 копеек и пени в размере 16 рублей 76 копеек;

- по страховым взносам ОПС за 2020 год в размере 17 834 рубля и пени в размере 40 рублей 43 копейки;

- по пени по страховым взносам ОМС за 2017 год в размере 193 рубля 59 копеек.

Определением *** районного суда *** от *** настоящее административное дело передано для рассмотрения по подсудности в *** районный суд адрес***.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать ввиду непредставления административным истцом доказательств правильности исчисления данного вида налога.

Изучив материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела следует, что административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1, в том числе задолженности по налогу на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом, за 2018 год в размере 26 816 рублей 77 копеек и пени в размере 153 рубля 76 копеек, а также за 2019 год в размере 43 854 рубля и пени в размере 80 рублей 76 копеек.

В судебное заседание, назначенное на ***, административным ответчиком представлены возражения относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем административному истцу предложено к вновь назначенной дате судебного разбирательства – *** представить в суд сведения и документы, на основании которых была рассчитана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за заявленный исковой период.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на ***, административным истцом указанные нарушения не устранены, о невозможности предоставления истребованных судом сведений и документов суду не сообщено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как указано в ч. 1 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку административное исковое заявление и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям ч. 6 ст. 125, ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, а при принятии административного иска налогового органа вопрос об оставлении без движения в указанной части не был разрешен, и выявленные судом нарушения к дате судебного заседания не устранены, истребованные судом документы для установления соответствующих обстоятельств, изложенных в административном иске, не представлены, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления налогового органа без рассмотрения.

При повторной подаче иска с учетом указанных выше требований необходимо выполнить требования ст. 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, 197, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Дерюгина