Дело №2- 4048/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004683-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 13.11.2024 г. в сумме 824 961,01 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 21499 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.
В обоснование требований ссылается на следующее: 13 ноября 2024 г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО «МКК «Страна Экспресс») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца. Займодавцем обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
По делу установлено, 13 ноября 2024 г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО «МКК «Страна Экспресс») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца под 106 % годовых с обеспечением в виде залога транспортного средства. В соответствии с п. 18, 19 Договора, предмет залога - транспортное средство Грузовой фургон 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 133 000 рублей.
Займодавцем обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика составляет 824 961,01 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 302 027, 40 руб. – проценты, 22 933, 61 руб. – неустойка.
Судом проверен расчет задолженности по договору займа. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа.
Суду не представлены доказательства погашения долга по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 21 499 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 13.11.2024 г. в размере 824 961,01 рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме 21 499 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
23 октября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4048/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004683-46 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
удья С.В. Солодовникова