Дело № 1-1183/2023 (№1220193001003292)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Кызыл 03 августа 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш А.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием государственного обвинителя ФИО8,
подсудимого ФИО8
защитника – адвоката по соглашению ФИО8,
переводчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, СДО № ПДО <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего пилорамщиком у ИП ФИО1, военнообязанного, судимого:
- 14 апреля 2023 года Абаканским гарнизонным военным судом по 28 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей,
- 08 июня 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба неустановленному лицу и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, написал в социальной сети «<данные изъяты> в группе «<данные изъяты>», вымышленное объявление о продаже и доставке сена.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на объявление ФИО2 откликнулась незнакомая ФИО8, с желанием купить и перевести сено из <адрес> на чабанскую стоянку в местечке «Суг-Аксы» <адрес> Республики Тыва. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, начал переписываться в социальной сети и через мессенджер <данные изъяты>» с ФИО8 об условиях покупки и доставки 20 тюк сена. В ходе переписки, ФИО2, не имея у себя в наличии 20 тюк сена, и не намереваясь продавать и доставлять 20 тюк сена, сообщил ФИО8 о стоимости сена в размере 15 000 рублей за 20 тюк сена, 5000 рублей за доставку сена и указал ФИО8 абонентский <данные изъяты> на котором подключена услуга «<данные изъяты>». ФИО8, заблуждаясь об истинных намерениях ФИО2, поверив ему, согласилась приобрести у него 20 тюк сена с доставкой и, находясь в своем доме по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. с абонентского номера своего сына ФИО8 перевела денежные средства в размере 18 000 рублей с комиссией банка в размере 150 руб. 21 коп. на указанный ФИО2 абонентский <данные изъяты> за 20 тюк сена.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 09 мин. ФИО8, заблуждаясь об истинных намерениях ФИО2, поверив ему, с абонентского номера своего сына ФИО8 перевела денежные средства в размере 2500 рублей с комиссией банка в размере 25 руб. на указанный ФИО2 абонентский <данные изъяты> за доставку 20 тюк сена. ФИО2, не выполнив устную договоренность с ФИО8, путем ее обмана, похитил денежные средства на общую сумму 20 650 руб. 21 коп., принадлежащие ФИО8, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 умышленно, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 20650 руб. 21 коп., принадлежащие ФИО8, причинив последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 20650 руб. 21 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства
Значительность причиненного потерпевшей материального ущерба в сумме 20650 руб. 21 коп. обоснована, т.к. у той имеется на иждивении 5 несовершеннолетних детей, супруг не работает и ущерб в сумме 20650 руб. 21 коп. считает для себя значительным.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний, добровольный возврат похищенного имущества, наличие 3 малолетних детей.
К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику, семейное положение, ходатайство о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, имеющего семью, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, каких-либо ограничений к труду не имеет, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом правил ч. ч. 1, и 5 ст. 62 УК РФ.
Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Наказания по приговорам Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.
При определении подсудимому вида и срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства разрешаются с учетом мнения сторон.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8-ооловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства (федерального бюджета).
Началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ считается день выхода осужденного ФИО8 на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.
Назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО2 должен отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту своего жительства.
Контроль и порядок исполнения осужденного ФИО8 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговора Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.В. Монгуш