УИД 63RS0029-02-2022-005970-75
гражданское дело № 2-7971/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013г. в сумме 76951,36 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 11.12.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 11.12.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах, являющихся неотъемлемой и составной частью договора о банковской карте.
Банк в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ 11.12.2013г. акцептовал оферту ФИО2, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на его имя банковский счет № и тем самым заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО1 был установлен лимит по карте, тем самым предоставляя ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получения кредита с использованием карты в пределах лимита.
В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – с данным иском.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Кредитный договор, в соответствии со ст. 309 ГК РФ являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 11.12.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 11.12.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах, являющихся неотъемлемой и составной частью договора о банковской карте.
Факт обращения ФИО2 в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, подписанным ответчиком 11.12.2013г., и им не оспаривается.
Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, условиями по картам и тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика на заявлении и тарифах по картам.
Банк в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ 11.12.2013г. акцептовал оферту ФИО2, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на его имя банковский счет № и тем самым заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты №.
ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору о карте выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, которую ответчик получил, активировал, а банк установил лимит по картам, тем самым предоставляя ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получения кредита с использованием карты в пределах лимита.
Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.
Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, а также совершение ответчиком расходных операций по счету за счет кредита, предоставленного в порядке ст.850 ГК РФ, подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с Условиями по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
Согласно условиям договора о карте погашение задолженности должно осуществляться путем размещения ответчиком на счете денежных средств и их списания банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке.
Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк 11.09.2015г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 10.10.2015 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 91086,91 руб.
Однако ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.
Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из п. 1 и п.2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно п.2 данной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 4.17 Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком; с целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку; погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительно счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В силу п. 4.18 Общих условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учётом положений п. 4.22 Общих условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
Таким образом, срок возврата задолженности в полном объеме по кредитному договору определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением Заключительного счета – в данном случае 11.09.2015г., со сроком исполнения 30 дней с момента выставления Заключительного счета – до 10.10.2015г., то есть срок исковой давности подлежит исчислению с 11.10.2015г.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 22.06.2017г. (по истечении 1 года 8 месяцев 12 дней с момента выставления заключительного счета). Вынесенный 22.06.2017г. судебный приказ был отменен по заявлению должника 16.08.2021г.
С данным иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 20.07.2022г. (по истечении 11 месяцев и 4 дней с момента отмены судебного приказа), то есть по истечении 2 лет 7 месяцев и 16 дней с момента выставления заключительного счета.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом находится в пределах срока исковой давности.
До настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору составляет согласно расчету истца (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 76951 руб. 36 коп. Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, принят во внимание.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2508,54 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от 11.12.2013 года в размере 76 951 рубль 36 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 508 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 21.09.2022 года