Дело 2-2027/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002158-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с (дата) по (дата) в размере: сумму основного долга в размере (иные данные) руб., сумму процентов в размере (иные данные) руб. Всего сумма основного долга и процентов (иные данные) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банк «(иные данные)» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому предоставлен кредит в размере (иные данные) руб. В соответствии с условиями кредитного договора предоставлен кредит на цели личного потребления, где заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договора займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) ООО «(иные данные)» и Банк «(иные данные)» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «(иные данные)», которое в свою очередь по Договору цессии № от (дата) уступило право требования заявителю. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего (иные данные) руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещалась по известным адресам проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключения договора банковского счета с НБ «(иные данные)» (ОАО), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме (иные данные) руб., сроком возврата (иные данные) мес., под № %, полная стоимость кредита составляет (иные данные) руб. Перечисление денежных средств производилась на банковскую карту (иные данные) на счет №.

На основании договора уступки прав требований №-УПТ от (дата), заключенного между ПАО НБ (иные данные)» и ООО «(иные данные)», к ООО «(иные данные)» перешли права требования по договору № от (дата) заключенному с ФИО1 задолженность в размере (иные данные) руб. На основании договора уступки прав требований № от (дата) к ООО «СФО Титан» перешли права требования по договору № заключенному ФИО1

(дата) Мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

(дата) данный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) руб., из которых: (иные данные) руб.- основной долг; (иные данные) руб.– проценты.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору№ за период с (дата) по (дата) в размере: сумму основного долга в размере (иные данные) руб., сумму процентов в размере (иные данные) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего взыскать в размере (иные данные) руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.