Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ТНР о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ТНР о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ТНР был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя сумму микрозайма в размере 10000 рублей, сроком возврата на 21 календарных дней, под 509,193 % годовых. Погашение займа единовременным платежом в размере 12938 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме путем перевода денежных средств (транша) на платежную карту заемщика. Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. За период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 83329,79 рублей, из которых: 10000 рублей – основной долг; 2595 рублей – размер задолженности по штрафам на дату уступки; 69370 рублей – размер задолженности по комиссиям на дату уступки; 1364,79 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на < дата >

< дата > ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Примоколлект» права (требования) Договором возмездной уступки прав требования (цессии) ... и Выпиской к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) ... от < дата > (Реестр уступаемых прав Договора).

< дата > ООО «Примоколлект» уступило ООО «РСВ» права (требования) Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ... Реестром должников к нему. Право требования данного долга перешло ООО «РСВ».

< дата > произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > отменен судебный приказ ... от < дата > о взыскании с должника ТНР задолженности по кредитному договору ... от < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ответчика ТНР в свою пользу задолженность по договору ... от < дата >, образовавшуюся с < дата > по < дата >, в сумме 83329,79 рублей, из которых: 10000 рублей – основной долг; 2595 рублей – размер задолженности по штрафам на дату уступки; 69370 рублей – размер задолженности по комиссиям на дату уступки; 1364,79 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на < дата >, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ТНР в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке или ином документе, удостоверяющем передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ТНР был заключен договор микрозайма ....

Согласно пунктом 1 Индивидуальных условий, сумма займа или лимит кредитования составила 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, срока возврата займа составляет 21 календарных дней. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 509,193 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение займа производится единовременным платежом в размере 12938 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме путем перевода денежных средств (транша) на платежную карту заемщика.

Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 13 заключенного между сторонами договора, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав требования по договору потребительского микрозайма.

< дата > ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Примоколлект» права (требования) Договором возмездной уступки прав требования (цессии) ... и Выпиской к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) ... от < дата > (Реестр уступаемых прав Договора).

< дата > ООО «Примоколлект» уступило ООО «РСВ» права (требования) Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ... Реестром должников к нему. Право требования данного долга перешло ООО «РСВ». < дата > произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

За период с < дата > по < дата > за должником образовалась задолженность в размере 83329,79 рублей, из которых: 10000 рублей – основной долг; 2595 рублей – размер задолженности по штрафам на дату уступки; 69370 рублей – размер задолженности по комиссиям на дату уступки; 1364,79 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на < дата >

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности, расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами и предусмотренных договором санкций за просрочку исполнения обязательств, так как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства внесения платежей в иные сроки или в ином размере, чем положены в основу расчета истца и позволяющие прийти к выводу об отсутствии такой задолженности или об отсутствии оснований к применению штрафных санкций.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 8332,79 рублей, из которых: 10000 рублей – основной долг; 2595 рублей – размер задолженности по штрафам на дату уступки; 69370 рублей – размер задолженности по комиссиям на дату уступки; 1364,79 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на < дата >

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов, не представив доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Договор займа был подписан ответчиком, что подтверждает осведомленность заемщика о всех условиях договора и его согласие на заключение договора на предложенных условиях. Личной подписью в договоре истец выразил согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Статья 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу гражданско-правовой природы договора как соглашения двух и более лиц, в определении условий которого стороны свободны, на момент заключения договора сам заемщик должен был осознавать правовые последствия заключения договора, оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ТНР о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ТНР (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 83329,79 рублей, из которых: 10000 рублей – основной долг; 2595 рублей – размер задолженности по штрафам на дату уступки; 69370 рублей – размер задолженности по комиссиям на дату уступки; 1364,79 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ТНР (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >