72RS0014-01-2022-011510-80

Дело № 2-9016/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору <***> за период с 19.03.2019 по 30.06.2020 в размере 91 244, 89 руб., в том числе: 29 955 руб. - сумма основного долга, 61 289, 89 руб. - сумма процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 937, 34 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18.03.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.06.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии №30062020ц2, в соответствии с которым право требования по данному долгу было передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.03.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 492,750% годовых, со сроком возврата: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.17-18).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

На первом листе Индивидуальных условий также указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 56 100 руб. производится 15.05.2019.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан заем в размере 30 000 рублей, факт перечисления займа подтверждается платежным поручением № 225824 от 18.03.2019 (л.д.19).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 19.03.2019 по 30.06.2020 в размере 91 244,89 руб., в том числе: 29 955 руб. - сумма основного долга, 61 289,89 руб. - сумма процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 20).

03.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области был вынесен судебный приказ № 2 – 3019 от 20.10.2022 года - о взыскании задолженности с ответчика в размере 91 244, 89 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 468 по кредитному договору <***> от 18.03.2019 года в пользу ООО СФО «Титан».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

05 сентября 2019 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №СМ59/09-2019, на основании которого права требования по договору займа <***> от 18.03.2019 перешли к ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (л.д.27, 29-31).

На основании решения № 5 единственного участка ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» от 10.10.2019 наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (сокращенное наименование – ООО МКК «Кредиттер» (л.д.28).

30 июня 2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Югория» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 30062020ц2, на основании которого права требования по договору займа <***> от 18.03.2019 перешли к ООО «Югория» (л.д.32-33, 34-36).

15 октября 2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, на основании которого права требования по договору займа <***> от 18.03.2019 перешли к ООО «СФО Титан» (л.д.40, 45-47).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая вышеизложенное, право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 18.03.2019, перешло к истцу ООО СФО «Титан».

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ответчиком суду не представлено. Дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 937,34 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СФО «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа <***> от 18.03.2019 за период с 19.03.2019 по 30.06.2020 в размере 91 244, 89 руб., в том числе: 29 955 руб. - сумма основного долга, 61 289, 89 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 15.11.2022 года.

Судья О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова