68RS0002-01-2022-0001123-63

№ 2- 1758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.

при помощнике судьи Сесиной И.А.

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района от 21.06.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч. 1 ст.291.2 УК РФ. Преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Согласно трудового договора № 126 от 11.09.2017 года ФИО2 принят на работу в ТОГБУЗ «Тамбовская НРБ» на должность врача-терапевта участкового, где осуществлял свою трудовую деятельность в подразделении, расположенном по адресу: <...>. В силу занимаемой должности, согласно п.2.1, п. 2.5, 2.17 должностной инструкции участкового врача-терапевта, утвержденной 05.12.2014 года главным врачом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», с которой ФИО2 ознакомлен под роспись 11.09.2017 года, ФИО2 уполномочен проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утверждённым администрацией лечебного учреждения, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, предоставлять на врачебную комиссию, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу, вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты. На основании п. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.

Исходя из положений п.2 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими В соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, в частности, лечащими врачами медицинских организаций.

На основании изложенного, ФИО2 обладает полномочиями на принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, является должностным лицом.

В период с 15 июля 2020 года по 20 июля 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, к ФИО2 обратилась медицинский регистратор поликлиники ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» - ФИО3 с предложением осуществить оформление и выдачу листка временной неспособности гражданину ФИО4 без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь на своём рабочем месте в поликлинике ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Северный, д. 18, в период с 20.07.2020 года по 03.08.2020 года, осуществил оформление и выдачу листка временной нетрудоспособности в форме электронного документа без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО4, за что получил на руки от него через посредника ФИО3 взятку в виде денежных средств в размере 3000 рублей.

В период с 28 июля 2020 года по 07 августа 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, к ФИО2 обратилась медицинский регистратор поликлиники ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» ФИО3 с предложением осуществить оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности супругам: ФИО5 и ФИО6, без проведения экспертизы временной нетрудоспособности за фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за вознаграждение, на что ФИО2 согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь на своём рабочем месте в поликлинике ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Северный, д. 18, в период с 22.07.2020 года по 31.07.2020 года, осуществил оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности в форме электронного документа без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО7, за что получил от нее через посредника ФИО3 взятку виде денежных средств в размере 1000 рублей, путем перечисления на банковскую карту №2202 2001 2001 6694 ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился.

Денежными средствами, в размере 8 500 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Так, получение взятки по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права.

Таким образом, по мнению истца, имеются основания не только для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное деяние, но и применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика в доход государства денежных средств, полученных по ничтожным сделкам.

На основании выше изложенного, противоправными действиями ФИО2 Российской Федерации причинен вред в размере 8 500 рублей, в связи с чем прокурор *** обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершенных недействительных сделок, противоречащие основам правопорядка и нравственности, в сумме 8 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении исковые требования признал в полном обьеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района от 21.06.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, повершенных при следующих обстоятельствах:.

ФИО2 обладая полномочиями на принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на своём рабочем месте в поликлинике ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Северный, д. 18, в период с 20.07.2020 года по 03.08.2020 года, осуществил оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности в форме электронного документа без фактического проведения экспертиз временной нетрудоспособности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, за что получил на руки от указанных лиц через посредника ФИО3 взятки в виде денежных средств в размере 3000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей,1000 рублей. Денежными средствами, в размере *** рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок в размере 8500 рублей, а также вина ФИО2 в совершении преступлений,. 1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района от 21.06.2021.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Тамбова.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора прокурора Тамбовского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершенных недействительных сделок, противоречащие основам правопорядка и нравственности, в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме ***.

Судья Н.В. Киреева