Дело № 1-280/2023

86RS0007-01-2023-000767-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретарях судебного заседания Алексеевой О.С., Босхомджиевой Б.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Гусенковой Н.А., ФИО1,

защитников – адвокатов Мацина И.И., ордер №130 от 10.05.2023, ФИО2, ордер №39 от 03.08.2023,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-280/2023 по обвинению ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, (иные данные), со (иные данные) образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), судимого:

16.10.2020 Нефтеюганским районным судом (с учетом постановления Нефтеюганского районного суда от 27.11.2020) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14.05.2021,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО3 решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.06.2021 установлен административный надзор сроком до 14 мая 2024 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Нефтеюганского района без разрешения Отдела Министерства внутренних дел РФ по Нефтеюганскому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по Нефтеюганскому району 4 раза в месяц; запрета посещать увеселительные заведения: кафе, бары, рестораны; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указанное решение суда вступило в законную силу 02.07.2021. Решением Нефтеюганского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 11.07.2022 ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.07.2022.

Вместе с тем, ФИО3, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.09.2021 начальником ОМВД России по Нефтеюганскому району С.О.А.., вступившим в законную силу 12.10.2021, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 23.09.2021 не явился на регистрацию согласно графику прибытия, установленному ОМВД России по Нефтеюганскому району, а именно 5, 10, 15, 23 числа каждого месяца, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.09.2021 начальником ОМВД России по Нефтеюганскому району С.О.А,, вступившим в законную силу 12.10.2021, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 29.09.2021 в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 05.10.2021 врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району П.А.В., вступившим в законную силу 16.10.2021, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 03.10.2021 в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.10.2021 врио начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району П.А.В., вступившим в законную силу 19.10.2021, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 05.10.2021 в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 20.12.2021, вступившего в законную силу 31.12.2021, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 15.10.2021 не явился на регистрацию согласно графику прибытия, установленному ОМВД России по Нефтеюганскому району, а именно 5, 10, 15, 23 числа каждого месяца, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 20.12.2021, вступившего в законную силу 31.12.2021, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 16.10.2021 в 04 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 20.12.2021, вступившего в законную силу 31.12.2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 21.10.2021 в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 20.12.2021, вступившего в законную силу 31.12.2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 23.10.2021 не явился на регистрацию согласно графику прибытия, установленному ОМВД России по Нефтеюганскому району, а именно 5, 10, 15, 23 числа каждого месяца, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 22.04.2022, вступившего в законную силу 05.05.2022, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 03.04.2022 в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 12.06.2022, вступившего в законную силу 23.06.2022, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 19.05.2022 в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО3 судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 24.09.2022 вновь совершил аналогичное деяние.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 08.10.2022, вступившего в законную силу 19.10.2022, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 24.09.2022 в 03 часа 35 минут находился в общественном месте – возле дома (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, нарушенная координация движения, неопрятный внешний вид, испачканные в грязи джинсы и куртка, при разговоре речь была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым ФИО3 нарушил ограничения, установленные Решениями Нефтеюганского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 17.06.2021 и от 11.07.2022, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов, а также с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Таким образом, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется по месту жительства (иные данные), как неоднократно (иные данные), склонный (иные данные), на учете у врача психиатра не состоит, состоит (иные данные), проживает (иные данные), разведен, несовершеннолетних детей не имеет, иждивенцев не имеет, (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, учитывая положения ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь целями и задачами наказания, оценив отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно указывает на пренебрежительное отношение подсудимого к установленным судом административным ограничениям, влияние назначаемого наказания на исправление лица, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему справедливое наказание в виде лишения свободы на определенный срок соразмерно содеянному.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, судом не установлено, а установленные судом такие смягчающие наказание обстоятельства как (иные данные) и участие в боевых действиях, существовавшие до совершения преступления не предотвратили его совершение подсудимым, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания невозможно.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения менее строго наказания при установленных обстоятельствах суд также не усматривает, придя к выводу, что менее строгое наказание не приведет к достижению целей наказания, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не установлены.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий С.В. Грязева