Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., подсудимого –ФИО1 и защитника – Канукова Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, обязан выплачивать алименты на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, в твердой денежной сумме на содержание двух несовершеннолетних детей: Раяны, 19.12.2010г.р. и Даяны, 19.12.2010г.р., ежемесячно, в размере 20 МРОТ, т.е. по 2 000 рублей, начиная с 28.11.2011г., до изменения материального и семейного положения сторон.

В ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.03.2022г., о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей. В ходе проведения исполнительных действий в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 11.01.2023г.

В последующем ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию не связанным с лишением свободы, в период когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2. ст.38 I Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей при отсутствии постоянного источника доходов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, каких-либо мер по погашению задолженности но алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, |в связи с чем, за ФИО1 в период времени с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. образовалась задолженность в размере 8 000 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 31.05.2023г. составила 203733,33 рублей, чем причинил несовершеннолетним детям: ФИО3 и ФИО4 материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

18.07.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Канукова Х.П., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. в судебном заседании, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые и полное признание вины. Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличия смягчающих обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пшихачева Х.П. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов